Question

我有这两个xml文档：

<rdf:Description rdf:about=""
    xmlns:GPano="http://ns.google.com/photos/1.0/panorama/"
  GPano:ProjectionType="equirectangular"
  GPano:UsePanoramaViewer="True"
  GPano:CroppedAreaImageWidthPixels="8000"
  GPano:CroppedAreaImageHeightPixels="4000"
  GPano:FullPanoWidthPixels="8000"
  GPano:FullPanoHeightPixels="4000"
  GPano:CroppedAreaLeftPixels="0"
  GPano:CroppedAreaTopPixels="0"
  GPano:PoseHeadingDegrees="0.0"/>

和

<rdf:Description rdf:about = "" xmlns:GPano="http://ns.google.com/photos/1.0/panorama/">
  <GPano:UsePanoramaViewer>True</GPano:UsePanoramaViewer>
  <GPano:ProjectionType>equirectangular</GPano:ProjectionType>
  <GPano:PoseHeadingDegrees>0.0</GPano:PoseHeadingDegrees>
  <GPano:CroppedAreaImageWidthPixels>8000</GPano:CroppedAreaImageWidthPixels>
  <GPano:CroppedAreaImageHeightPixels>4000</GPano:CroppedAreaImageHeightPixels>
  <GPano:FullPanoWidthPixels>8000</GPano:FullPanoWidthPixels>
  <GPano:FullPanoHeightPixels>4000\</GPano:FullPanoHeightPixels>
  <GPano:CroppedAreaLeftPixels>0</GPano:CroppedAreaLeftPixels>
  <GPano:CroppedAreaTopPixels>0</GPano:CroppedAreaTopPixels>
</rdf:Description>

它们是一样的吗？我可以看到有一些语法差异，但我不确定它们是否相同？

我的问题的原因是标准（https://developers.google.com/streetview/spherical-metadata）指定第二个版本是正确的，但是当我使用此站点添加xmp时：http://photo-sphere.appspot.com/它添加了xmp，如第一个示例所示。

Answer 1

作为XML，它们并不相同，因为属性和元素完全不同。

作为RDF / XML，它们是完全相同的，因为RDF / XML使用属性和元素的方式为这些示例中的那些提供了相同的含义。

虽然ABC和ABC是完全不同的文本，但是等效的XML，所以这些示例具有完全不同的XML但等效的RDF。

RDF由描述资源（用URI标识）与其他资源或文字值（URI或字符串）以及也用URI标识的谓词之间的关系的语句组成。

RDF / XML使用命名空间和本地名称来提供压缩形式的URI。

因此，考虑到相对URI ""意味着＆＃34;此资源本身＆＃34;，我们从第一个文档获得的第一个语句是：

<> <http://ns.google.com/photos/1.0/panorama/ProjectionType> "equirectangular" .

（其中<>用于包含资源本身的URI，如果有的话，可以将其扩展为该资源的完整URI。

在第二个文档中，ProjectionType元素给出了声明：

<> <http://ns.google.com/photos/1.0/panorama/ProjectionType> "equirectangular" .

等等。无论哪种方式，它们都是相同的RDF。

RDF / XML的某些用途限制了哪种方法可以在哪里使用，但XMP没有。

那么，虽然直接回答你的问题＆＃34;这两个xml等价？＆＃34;是＆＃34; no＆＃34;，更相关的问题，＆＃34;这两个XML是等价的，就它们的使用方式而言？＆＃34;是＆＃34;是＆＃34;。

如果你可以在它们之间做出选择，我会赞成前者，除非你需要多个具有相同谓词的语句（不能用属性完成，因为你只能拥有每个名字中的一个）或者语句的复杂对象（需要更多的XML节点），然后属性是更简洁的形式。

Answer 2

绝对不一样。在第一个例子中，根节点的子节点是属性，而在第二个例子中，根节点的子节点是元素。差异将变得明显，例如在验证模式或应用XPath或XSLT时。从技术上讲，存在很大差异。

但是，您的问题的目的可能是使用此类XML的应用程序是否存在语义差异。这取决于应用程序，并且没有直接的原因可以解释为什么一个结构将是正确的＃34;而另一个则是＆＃34;错误＆＃34;。当然，未来的可扩展性和个人品味在XML的建模方式中起着重要作用。

（编辑后：）

Photosphere生成JPG图片，不是吗？因此，全景信息将作为二进制数据存储在JPG文件中。我猜你使用其他工具从JPG文件中将二进制数据提取到XML，因此如果必须有元素，则需要将该工具配置为创建XML元素，而不是属性。但是，其他答案表明差异与RDF无关。

这两个xml等价吗？

2 个答案: