我跑了正则表达式
re.findall(r"max .*([\d]+\.\d+)",m,re.I)
输入
mps): 22.624001\r\nMax Phase Current Gain Error (Percent): 0.500000\r\nMax Phase Current Offset Error (Amps): 0.113120\r\nFan Control Timer (nS): 60000002048.000008\r\nPWM Dead Time (uS): 0.000004\r\n\r\n--------------------------AXIS_INSTANCE_3--------------------------\r\n\r\nPiccolo ServoIO Stats :\r\n\tTotal Missed Read Phase : 0\r\n\tTotal Missed Write Phase : 0\r\n\tTotal Read CRC Error : 0\r\n\tTotal Write CRC Error : 0\r\n\tTotal Invalid Seq. ID : 0\r\n\tTotal (General) Sequence Errors : 1\r\n\r\nOmap to Piccolo Read Packet :\r\nCommand/Fault Word : 0x0\r\nSequenceAndIncipSize : 0xc0\r\n\r\nOmap to Piccolo Read Packet :\r\nCommand/Fault Word : 0x0\r\nSequenceAndIncipSize : 0xc0\r\n\r\nPiccolo to Omap Read Packet :\r\nUPhase Current : 32779\r\nWPhase Current : 32776\r\nVbus : 0\r\n\r\nOmap to Piccolo Write Packet :\r\nUPhase Mod Idx : 0\r\nVPhase Mod Idx : 0\r\nWPhase Mod Idx : 0\r\n\r\nPiccolo to Omap Write Packet :\r\nStatus/Fault Word: 0x0\r\nSequenceAndIncipSize: 0x70\r\n\r\n\r\nPiccolo to Omap Low-Speed Data :\r\nPiccolo ADC Temp : 0.000000 degC\r\nPiccolo Igbt Temp : 23.618481 degC\r\n\r\nPower Interface Scaling:\r\nPhase Current Feedback Offset Counts: 32767.000000\r\nPhase Current Feedback Gain Scaling: -0.002142\r\nDC Bus Voltage Feedback Offset Counts: 0.000000\r\nDC Bus Voltage Feedback Gain Scaling: 0.013757\r\nMax Phase Current (Amps): 609.198303\r\nPhase Current Gain Error Measurement Point (Amps): 22.624001\r\nMax Phase Current Gain Error (Percent): 0.500000\r\nMax Phase Current Offset Error (Amps): 0.113120\r\nFan Cont
这不能给我正确的结果。它会跳过两个或更多数字。怎么了？
答案 0 :(得分：1)
我 猜测 您想要使用lazy match on the dot-match-all。
max .*?(\d+\.\d+)
默认情况下，大多数正则表达式都是贪婪的（即它们尝试尽可能多地从左到右匹配）。当您说max .*时，它会匹配Max，然后匹配字符串最后的所有内容。然后你的代码＆＃34;回溯＆＃34;直到找到\d+\.\d+的最后一个实例。在量词（?，*等）之后添加+表示一旦找到下一个序列（在本例中为数字），它就会停止匹配。
您还会注意到我删除了第一个\d周围不必要的字符类。
有时，如果可以的话，我建议避免懒惰的重复。看起来所有输入的格式都类似 - ＆＃34; Max [field]（[unit]）：[value]＆＃34; - 意思是我们可以more specific with the expression：
(Max [^:]+): ([\d.]+)
我个人更愿意在我的（或员工的）代码中看到后者的正则表达式。它具有较小的意外后果空间，具有更好的性能，并且对于您希望它匹配的内容更为明显。