Slick vs. Sizzle - CSS选择器引擎的优缺点

时间:2010-07-16 19:30:58

标签: jquery css mootools css-selectors sizzle

我什么时候想使用Slick?何时我想使用Sizzle?每个作为独立CSS选择器引擎的优点和缺点是什么? Slick与JQuery一起使用有多容易? Sizzle可以和Mootools一起使用吗?

2 个答案:

答案 0 :(得分:6)

http://davidwalsh.name/mootools-sizzle - 使用带有嘶嘶声的mootools。

valerio发布了为什么mootools特别是永远不会使用像sizzle这样的第三方项目 - 看起来像http://ajaxian.com/archives/mootools-and-sizzle

从那篇文章开始,扩展mootools选择器引擎的必要性必然导致了浮油的出现(这是一个独立的引擎,但mootools团队开发的那个,因此它易于维护/修补)

您可以轻松检查光滑并将其移植到任何框架中。这里有一个关于在mootools 1.2.x中使用光滑的要点 - http://gist.github.com/361474

关于使用的有趣帖子,例如http://davidwalsh.name/elements-shorthand-slick,但它是所有早期采用者的东西所以在1.3之前是正确的,我不希望它得到太多的关注。

至于性能,它与一些beta测试几乎完全相同,我看到一段时间以来sizzle在诸如document.body之类的东西上略微领先。无论如何,发布你的发现,会很有趣。

答案 1 :(得分:2)

我意识到这是一篇较老的帖子,但我最近遇到了它,同时寻找一种方法来使用Sizzle代替Slick与MooTools,特别是为了提高性能。最终我找不到任何东西,但上面引用的Gist导致我编写了一个库,允许在不改变MooTools API的情况下交换Slick for Sizzle。我在这里分享它作为参与此类帖子的其他人的参考点。该库可以在GitHub上的https://github.com/mzabriskie/sickle

找到