C argv [2] ++ vs（char *）argv [2] ++？

Question

为什么argvs行为奇怪？ 例如：

这将按预期工作，打印第一个参数的第一个字符。

printf("%c", *argv[1]);

然而，这将打印ascii表中的字符（又名“一个更大的”表示为数字）而不是打印第一个参数的第二个字符：

printf("%c", *(argv[1] + 1);

轻微修改无效，完全相同的结果：

printf("%c", *(argv[1] + sizeof(char));

唯一有用的是实际将argv [2]强制转换为char *：

printf("%c", *( (char*)(argv[1] +1 ) );

为什么会这样？我知道：

argv's type :=  char** argv
and argv[1] == *(argv + 1)
and argv[1]'s type should be char*

但显然它不是，因为我需要施展它？这怎么可能？它被声明为char **，但其成员不是char * s？

Answer 1

你的问题的前提是错误的。这个计划：

#include <stdio.h>

int main (int argc, char *argv[]) {
  printf("%c\n", *(argv[1] + 1));
  return 0;
}

使用参数test运行，打印e，而不是u。

Answer 2

确保您的括号和取消引用确实在您认为的位置。如果argv[1]包含test，那么

* ( argv[1] + 1 ) == 'e'
( * argv[1] + 1 ) == 'u'
^ ^
| |
+-+- slight difference here