如何使不可访问的类变量

时间:2015-09-25 19:51:31

标签: c++ setter getter access-specifier

我想知道是否有可能在这个类中使类变量无法访问?更改此变量值的唯一方法是通过类设置器。例如:

class foo
{
private:
    int m_var;
    bool m_isBig;
    void setVar(int a_var)
    {
        // do something before setting value, like emitting signal
        m_var = a_var;
    }
    void method()
    {
        int copy = m_var; // ok
        m_var = 5; // error!
        setVar(101); // ok
        doSomething();
    }
    void doSomething()
    {
        if(m_var > 5)
        { m_isBig = true; }
        else
        { m_isBig = false; }
    }
};

我知道我只能用setter和getter编写另一个类,但是我将无法访问类foo中的其他方法/变量(封装!)。我认为这可能是一个常见的问题,可能会有一些设计模式,但我找不到。

编辑: 我编辑的代码很清楚,我想在setter中做什么。

3 个答案:

答案 0 :(得分:0)

您可以将整数包装到一个特殊的类中,并且只定义setVar(),但不能定义采用int的赋值运算符

class M_type
{
    int m_var;
public:
    explicit M_type(int m) : m_var{m} {}
    operator int() const { return m_var; }
    void setVar(int a_var) { m_var = a_var; }
};

class foo 
{
    M_type m_var;
    bool m_isBig;
public:
    explicit foo(int m) : m_var{m} {};

    void method()
    {
        int copy = m_var; // OK, calls operator int()
        m_var = 5; // error, no operator=(int)
        m_var.setVar(101); // OK, calls setVar(int)
        doSomething();
    }

    void doSomething()
    {
        if(m_var > 5)
        { m_isBig = true; }
        else
        { m_isBig = false; }
    }    
};

确保M_type explicit构造函数为int,并且只有隐式转化operator int()作为" getter"。如果您也隐式构造函数,则编译器生成的赋值operator=(M_type const&)将能够将参数5转换为M_type

答案 1 :(得分:0)

您无法完全按照C ++的要求行事。类中的所有变量对于类中的所有方法都是可见的,无论它们是公共的还是私有的。

你想问自己的问题是:为什么一个班级想要隐藏自己的东西?课程的界面是班级内部实施与其为外界提供的服务之间的界限。你在课堂内或外面。

考虑到这一点,也许你使用的情况是这样写一个额外的类是适当的事情吗?

答案 2 :(得分:0)

我不知道这种模式,但有一种可能性是将成员包装在嵌套类中。我认为这也是更好的样式,因为新类型的创建表达了这个成员不仅仅是一个整数的意图,而是具有独特的行为。

class foo {
    class MVar {
      public:
        MVar(foo* parent, int value = 0) : m_parent(parent), m_value(value) {}
        MVar& operator=(const MVar&) = delete; // disable assignment
        operator int() const { return m_var; }
        void set(int new_value) {
            // do something, possibly with m_parent
            // nested classes have access to the parent's private members
            m_value = new_value;
        }
      private:
        foo* m_parent;
        int m_value;
    } m_var;
    void method() {
        int copy = m_var; // ok
        m_var = 5;        // error
        MVar.set(101);    // ok
    }
};

这并不能完美地做你想要的,因为m_var

考虑