我想知道用严格的xhtml编写网站是否更专业，而不是过渡。
当你作为网络开发者推进时，是应该做些什么，还是无关紧要？
答案 0 :(得分：5)
除了（很少需要）start属性之外，Strict和Transitional之间的区别归结为“自Netscape 4停止成为主导浏览器以来你不应该使用的东西”。
所以，问题是一个棘手的问题，因为，如果你在千禧年的这一边学习HTML，你不应该首先使用Transitional（现在让我们沉默一分钟，因为我们哀叹质量低劣过度流行的教程（例如一个来自W3C因为名字相似而得到很多荣耀的组织中的一个......我正在咆哮，所以我现在就停止了。）
答案 1 :(得分：0)
在营销方面，你可能会在严格的XHTML中说出你的答案稍微好一些，但实际上，选择并不重要。 Transitional有一些怪癖可以改善与HTML4及更旧版本的元素的向后兼容性，但这些元素后来一直不受欢迎，因此在严格的版本（例如框架）中被弃用。如果你现在正在学习如何编写标记，那么无论如何你都在学习所有的XHTML，所以你可以随意使用严格的。
简短回答：没关系。
答案 2 :(得分：0)
答案 3 :(得分：0)
如果您想要“专业”并且最新使用<!DOCTYPE html>。这不会破坏任何东西，它就像你能得到的那样现代。
答案 4 :(得分：-1)
我写HTML 4.01，无论是传统的还是严格的。
事实是XHTML被破坏了，HTML 4.01浏览器上的正确呈现会使用直角括号将页面丢弃。
如果你认为你知道如何＆lt; br /＆gt;在HTML 4标准中定义，再想一想。
This sentence is <br/> across two lines.
当严格的解析器读取
时 This sentences is
> across two lines.
构建HTML的SGML语言表单具有称为NET的短标签功能。转换是“＆lt; br /” - ＆gt; “＆LT峰; br＆GT;＆LT; / BR＆gt;” 中。所以，“＆lt; br /＆gt;”烧伤。
答案 5 :(得分：-2)
这是我昨天发现的一篇文章。阅读标记部分，它的第一部分：D http://davidwalsh.name/get-over-it