SwapChainPanel性能问题

Question

我使用SwapChainPanel渲染控件。 render方法附加到CompositionTarget.Rendering事件。

此外，调用RenderTarget.CreateCompatibleTarget来创建屏幕外目标。调用compatibleTarget.Bitmap属性来创建可以在屏幕上显示的缓存位图。

在每个框架中：

1. BeginDrawing()在屏幕目标上调用。

2. 如果场景已被程序逻辑无效，则会重新绘制到屏幕外目标。

3. 使用背景颜色清除屏幕上的目标。如果没有这个，连续的框架会以某种方式相互融合。

4. 使用onscreenTarget.DrawBitmap(cachedBitmap)将屏幕外位图（上方缓存）绘制到屏幕目标上，并将不透明度设置为1.
调用
5. onScreenTarget.Flush()来刷新内容。
6. EndDrawing()在屏幕目标上调用。

我发现这会产生非常低的帧速率。

与WindowRenderTarget比较

为了进行比较，我使用WindowRenderTarget在WinForms应用程序中测试了完全相同的场景代码。 （SharpDX使其成为可能，因为它适用于UWP和桌面。）这提供了更高的帧速率和零稳态CPU消耗。

问题：

1. 为什么SwapChainPanel与WindowRenderTarget相比产生如此低的帧速率？
2. 为什么有必要在步骤4中绘制位图之前清除每帧的屏幕目标，即使不透明度为1？
3. 如果没有任何改变，我可以避免步骤1-6吗？这消耗了大约7％的CPU。

Answer 1

1. 我认为SwapChainPanel＆amp;和SwapChainPanel之间的性能差异太大了。 WindowRenderTarget，因为它们几乎都直接基于DirectX组件。您可以比较他们的设置以调查性能差异：SwapChainPanel与D2D设备有关吗？ devicecontext，swapchain description和WindowRenderTarget的renderTargetProperty配置之间的任何差异;位图处理方法之间有什么区别吗？

2. 为您正在绘制的图像设置了不透明度。但是，对于整个渲染视图，clear（）if。

3. 当你的意思是＆＃34;如果没有改变＆＃34;，我认为你的意思是你没有什么可画的。那当然你什么都不能做。否则，从1到6的步骤是必要的。

此外，您可以找到一个很好的SwapChainPanel示例here。此示例中的某些设置用于提高性能。