Question

我已经阅读了一些线程，建议使用port.BaseStream.ReadAsync()和waith async / await。我不清楚的是，实现这个目标的最佳方法是什么？

我仍然使用event_handler并让它异步/等待吗？

private async void myPort_DataReceived(object sender,      SerialDataReceivedEventArgs e)
        {
            byte[] buffer = new byte[myPort.BytesToRead];
            await (myPort.BaseStream.ReadAsync(buffer, 0, buffer.Length));
        }

或者是否完全忽略了事件处理程序，而是在循环中调用ReadAsync？

编辑：解析后，我将1）将数据发送到TCP服务器，2）将其写入sq3lite数据库。

Answer 1

Microsoft更新了API，该API可以实现相对简单的异步读写实现。请注意，您将不会实现看上去已完成的同步事件处理程序，而只要希望在COM端口上接收数据，就只需调用此函数即可：

public async Task<Stream> ReceiveData()
{
    var buffer = new byte[4096];
    int readBytes = 0;
    SerialPort port = new SerialPort(/* ... */);
    using (MemoryStream memoryStream = new MemoryStream())
    {
        while ((readBytes = await port.BaseStream.ReadAsync(buffer, 0, buffer.Length)) > 0)
        {
            memoryStream.Write(buffer, 0, readBytes);
        }

        return memoryStream;
    }
}

这是另一种替代实现（请参见http://www.sparxeng.com/blog/software/must-use-net-system-io-ports-serialport），作者在其中解释了SerialPort DataReceived，BytesToRead和其他API成员的问题。他建议使用BaseStream来建议这种方法，而不是使用SerialPort API，因为他指出该API的设计，实施和测试不佳：

Action kickoffRead = null;
kickoffRead = delegate {
    port.BaseStream.BeginRead(buffer, 0, buffer.Length, delegate (IAsyncResult ar) {
        try {
            int actualLength = port.BaseStream.EndRead(ar);
            byte[] received = new byte[actualLength];
            Buffer.BlockCopy(buffer, 0, received, 0, actualLength);
            raiseAppSerialDataEvent(received);
        }
        catch (IOException exc) {
            handleAppSerialError(exc);
        }
        kickoffRead();
    }, null);
};
kickoffRead();

请注意，我发现将BCL与BaseStream一起使用时，性能改善比使用SerialPort API改善了多个数量级。

正确实现异步SerialPort读取

1 个答案: