从我对WCF知之甚少看来，它似乎是我遇到的特定问题的正确解决方案，但我想得到一些意见。
问题描述：
客户端大约每隔1-10分钟（平均2分钟）从列表中顺序访问域对象，但是没有2个客户端应该访问同一个对象。某些订单应保留在列表中。
示例用法：
Client X -> WCFService::GetNextObject() -> Fetch from DB, sort
<- return nextObject
Where X is [1,~200)
对象列表基本上是一个DB表，其中每个对象都以优先级注释。优先级为1的所有对象应该是下一个被传递出去的对象。从那里开始的排序取决于优先级。例如。优先级1对象应该根据对象上的日期时间按时间顺序分发，而优先级4对象需要根据对象上的字符串值按字母顺序分发。
[编辑]一些澄清点：对于不同的优先级，还有其他排序方案，需要引用无数其他表中的相关记录 - 它似乎过于复杂，但有一个有效的商业案例。同样，可能会经常非常在此列表中添加和删除对象（但平均很少）。[/ Edit]
我正在考虑使用WCF，以便来自任何地理位置的人都可以通过LAN / WAN使用它，它将确保维护订单并且没有两个客户端获得相同的nextObject。我认为WCF是一个很好的选择吗？
我想知道的一件事是WCF服务的状态？或者，更好的说：它是无国籍的吗？每个客户端对服务的访问权限是否会创建新的逻辑WCF实例？如果是这样，那么同步/锁定通常如何接近？
应该注意的是，公司的其他所有内容都是在.NET堆栈上开发的，因此显然存在对.NET技术的亲和力。但是，它不是强制性的。
答案 0 :(得分：3)
WCF非常适合从客户端隐藏服务器的详细信息 - 它提供了一个抽象层，可以非常方便地处理大量客户端。如果有几个人从数据库中请求数据，那么我会说WCF会过度，但听起来这是这项技术的正确应用。
关于WCF服务的状态，这是可配置的。您可以将服务作为单例运行，或让它为每个会话甚至每次调用生成一个新实例。
这是WCF实例的（详细！）解释：http://msdn.microsoft.com/en-us/magazine/cc163590.aspx
答案 1 :(得分：1)
似乎涉及WCF和MSMQ的解决方案可能符合您的要求。您可以使用MSMQ存储需要提供给客户端的下一个项目，而您的WCF服务可以是MSMQ的前端，以便您的客户端不必直接与其进行交互。由于您的状态是在MSMQ中维护的，因此您的WCF服务可以保持无状态。
答案 2 :(得分：0)
听起来我只是从具有多个客户端的队列中的服务中获取数据。
如果是这种情况，您应该只使用SQL Server，这实际上是数据库中的队列表。每次客户端从表中出列项时，它都会更新其他工件的优先级。
或者更好的是，只需使用身份主键并始终获取最低ID，并在抓取时删除它，或者如果您出于某种原因需要将其移至另一个表。
如果您想要免费使用SQL Server或SQL Server Express，您可以免费获得所有锁定等。
答案 3 :(得分：0)
我同意杰克的观点，但确实想添加一些内容：
客户可能会失败或离开，所以重要的是不要只是将对象交给他们并失去对它的所有控制权。通常的方法是在一段时间内向他们租赁，这样如果他们没有完成处理，那么对象就会重新进入队列。在你的情况下，我怀疑它会回到队列的前面，但更常见的是结束。如果某些对象有毒且无法处理，您还需要跟踪重试。
除非您的所有客户都是.NET，否则您将希望坚持WCF的更通用部分。