Question

我希望能够执行以下伪代码：

传递符号a。
传递符号b。
使用a和b
当我更改a和b的值时，请在每个时刻打印c的输出。

理想情况下，我希望签名看起来像：

(runner a b (+ a b))

但我不确定我是否正确接近这个...我已经尝试将功能更改为

(runner 'a 'b (+ 'a 'b))

这个更复杂的例子：

(runner 'a 'b (+ (* 'a 'b) 'a))

但是在踏入跑步者之前，这在'a和'b上做了+。

这是我对某些clojure的第一次尝试：

(defn runner [a b c] (
  (for [i (range 10)
        j (range 10)] (println i j (c i j))

我错过了什么概念的clojure？

Answer 1

在调用函数之前，始终会评估函数参数。如果您想推迟评估或将某些计算或代码表示为对象，您可以选择以下几种方法：

使用功能（请参阅下面的代码）
使用宏并将一些代码拼接到宏生成的其他代码中
将代码作为引用列表传递，并将eval传递给它。

使用函数是你想要做的99％的时间。 1％的时间，你需要宏。除非你在运行时生成代码或做了非常棘手的事情，否则你永远不需要eval。

user> (defn runner [f]
        (doseq [a (range 3)
                b (range 3)]
          (println a b (f a b))))
#'user/runner
user> (runner (fn [x y] (+ x y)))
0 0 0
0 1 1
0 2 2
1 0 1
1 1 2
1 2 3
2 0 2
2 1 3
2 2 4

这也可以写成(runner #(+ %1 %2)，甚至只是(runner +)。

无需将“a”和“b”作为参数传递给函数。 doseq和for为事物介绍他们自己的本地词汇范围名称。他们没有理由使用a和b;任何名字都可以。 fn也是如此。我在这里使用了x和y因为没关系。

我也可以在a正文中使用b和fn，但他们本来就是不同的 a和b比doseq看到的{{1}}。如果没有意义，您可能需要阅读scope。

Answer 2

我会使其签名类似于

(runner alen blen op)

示例：

(runner 10 10 +)

Answer 3

我不确定我是否回答了正确的问题。我在想“如果我传递一个符号而不是值的函数，它如何使用符号所代表的值？那么接近吗？

(def a 4)
(defn my-inc [x] (+ (eval x) 1))
user> (my-inc 'a)
5

我确信有比使用eval更优雅的方式。

Answer 4

我不清楚你想要达到的目标，但以下是我猜你的问题的答案：

user=> (declare a b)
#'user/b
user=> (defn runner [] (+ a b))
#'user/runner
user=> (binding [a 1 b 2] (runner))
3
user=> (binding [a 2 b 3] (runner))
5

请注意，上述风格可能不是您应该做的。问一个更好的问题，我们会给你更好的答案。

如何将变量作为变量名称传递给函数？

4 个答案: