Question

之间有什么区别：

CONCAT_WS('', column)=''

AND

column is null OR column=0 *(and optionally 'OR column="" ')*

其中一个更好/更快......？

SELECT my_fields FROM my_table 
WHERE my_terms_clause='anything' AND CONCAT_WS( '', nb_check ) = ''

OR

SELECT my_fields FROM my_table 
WHERE my_terms_clause='anything' AND (p.nb_check is null OR p.nb_check = 0)

我通常使用＆＃34;列为空或列= 0＆＃34;，但我只想要＆＃34;专家的提示＆＃34;。

Answer 1

如果列保持值0，则具有空字符串作为分隔符的concat_ws（）将返回“0”，而不是“”，因此2个表达式不相等。如果你需要检查null或0，那么最好使用那个实际检查这个条件的版本。

Answer 2

你绝对应该使用：

where col is null or column = 0

首先，代码的意图更加清晰。其次，函数调用阻止优化器使用索引。说实话，or也使优化器难以使用索引。

编写查询的最有效方法可能是使用union all：

SELECT my_fields
FROM my_table p
WHERE my_terms_clause = 'anything' AND p.nb_check is null
UNION ALL
SELECT my_fields
FROM my_table p
WHERE my_terms_clause = 'anything' AND p.nb_check = 0;

这可以利用my_table(my_terms_clause, nb_check)上的索引。

Mysql：CONCAT_WS（＆＃39;＆＃39;，col）vs（col为null或col = 0）

2 个答案: