Question

我有一些愚蠢的问题（可能对大多数人来说），它不是关于'我如何'做这些问题，更多关于'为什么'这样做？我知道你不应该问多个问题，但这些问题相当小，与一个主题有关。将它们分开似乎是一种浪费。

我理解大多数指针和操作符本身。（虽然我很好奇为什么*被称为去引用运算符，因为它不是指它包含的引用？）

即：
```
int x = 25;
int *p = &x;
```
所以&是有道理的，因为*p是int类型堆栈中包含x地址的地方（我们知道它是25）。< / p>
所以说*p我们正在引用'{1}}指向25的地址。也许它只是一个英语语义的东西？也许有人可以解释为什么它被称为'去参考'？
获取此有效代码示例：
```
p
```
很简单，我们在堆栈中创建了一个新的位置，其大小为int *p = new int; *p = 5指针（无论可能是什么）。 int将包含一个值为5的地址。

事实上，我实际上并没有声明任何存储5的东西，那么p指向的是什么？我的意思是，这确实有用，但我从未做过p或类似的事情，并将地址指向int x = 5指向？它甚至怎么知道？

p包含一个指向某个地址的地址，但我从未指出它指向的“地址”？编译器是否只知道在其他地方创建另一个地址？（对不起，如果这是一个非常愚蠢的问题。）
我在这里读到关于另一个问题的一些内存泄漏：
```
p
```
首先假装A *object1 = new A();是一个类。有人说A存储object1的值。这不正确吗？ A不存储object1创建并指向它的地址吗？

因为new A()删除了指向delete object1的指针（但是从另一个问题new A()确实是正确的语法。所以这样做会留下delete object1在那里闲逛？还是会自动删除？（你可以说我有点困惑。）

如果new A()确实删除了指针指向而不是指针本身的内容，那么这不会留下悬空指针吗？

Answer 1

下面
```
int x = 25;
int *p = &x;
```

*不是解除引用运算符。它是p类型的一部分。它基本上说p是一个指针。

下面
```
int *p = new int; 
*p = 5;
```

关键是new int。它会动态创建int并返回其地址，因此p现在指向该地址。 *p = 5（顺便说一句，这里*是解除引用的运算符）修改了dymanically assigned int的值 - 到5

确实object1包含新创建的A的地址。由于我们在这里，我们应该澄清这一点：A是（用户定义的）类型。因此，A具有值是没有意义的。 A类型的对象具有值。

delete p不会删除指针。它做了两件事：

销毁由new-expression
释放先前由匹配运营商新

指针实际上没有改变，即它仍指向同一地址。只是现在该地址没有被分配，即不能被解除引用。

您可以进一步参考此SO answer - Static, automatic and dynamic storage duration以进一步了解对象，指针，new / delete。

Answer 2

1：当你说＆＃34;我们知道的是25＆＃34;时，我不确定你暗示的是什么。 x的地址不是25，而是x的值。您没有在int x = 25

等语句中设置x的地址

但是要回答你的问题，p是一个参考，也就是说它的值是一个地址。访问存储在地址p中的值需要*p，它会取消引用指针。

2：您已为p分配了内存;你执行了new。您已为堆上的新整数分配了4（或8）个字节的内存，因此p指向新分配的内存块。说*p = 5;告诉编译器将存储在该地址的值设置为5。

3：你的假设是正确的; object1不存储新A的值，而是指向与大小为A的对象的实例大小相当的内存块。

delete object1;不删除指针。指针只是堆栈上的一个整数，而是将指针的已分配内存返回给系统。 A因为你知道它被删除了，但指针仍然存在，此时使用它是未定义的行为。假设您现在有一个悬空指针，这是正确的，这就是为什么总是将删除的指针设置为NULL 的原因。

一些基本的指针问题

2 个答案: