我正在买一台新电脑。这很好，但我想知道它的速度有多快 现在我可以使用已经建立的基准 - 但我想知道为什么它更快。
所以我的想法是：
1.写一些小基准来测试非常具体的东西
2.使用-march = native
进行两次编译
3.简介和比较
现在我只需要提出基准：
- memcpy（），memset（）＆amp; memchr（）在GB范围内测试RAM速度
- 测试SIMD指令的矢量（或矩阵）运算
- 强制平方根来测试一般指令速度和管道
- 简单的算术（x [i] ++或其他）来测试缓存
- 使用2,3和4个不同值的模式填充数组
对于每个不同的值（使用if / else进行一次测试，使用switch进行一次测试）做一些小事
那应该测试分支预测器。
我错过了一个功能吗？这些基准可以简化吗？对于我认为已涵盖的CPU功能，还有其他/更好的测试吗？
答案 0 :(得分：3)
现在我只需要提出基准测试：
“只是”:-)。为人们比较计算机编写基准实际上是一个有利可图的行业。这是微不足道的 FAR 。即使是专业人士也会写出愚蠢的基准。对于一些商业提供商的例子，搜索SPEC，Geekbench，EEMBC ......他们花了很多钱。
即使是这些基准测试，由所谓的专家编写，在提供合理的结果时经常是荒谬的，你可以作为工程师进行沟通（营销人员做得更好）。现代机器（我避免使用术语“CPU”，因为这只是其中的一小部分，你有记忆，互连，磁盘，驱动程序，操作系统......）在微优化级别上真的很难推理就像你在暗示的那样。通过这些简单的测试，您可能会对两台计算机有所了解，但它远不是好的数据。
我能推荐的最好的是运行编译器基准测试套件。 LLVM有一个test-suite项目，你可以运行各种基准测试来了解你的新计算机有多好。我相信GCC会有类似的东西，我只是不熟悉它。运行测试套件的说明是here。
即使是那个比你自己创造的大得多的测试套件，也需要大量的统计盐。性能比较充满惊喜，而且很容易弄错。
现在，回答为什么计算机A比这些特定基准测试中的B 更快（或更慢）可以从微不足道到不可能。琐碎的案例可以是更多的寄存器或更多的缓存（以及一个使用缓存的程序），并且不可能对foobaddybar进行一些改变，制造商不会发布细节，你只会被猜测。
所以，对不起，但是日子已经过去，这些“明显”的测试会告诉你很多关于现代机器的有趣信息。您需要使用非常严肃的统计数据和基础设施来获得半合理的结果。