在构造函数

Question

哪个构造函数更适合以下类？

struct Foo
{ 
  Foo(const int& val):val_(val){} // constructor 1    
  Foo(int val):val_(val){} // constructor 2
  int val_;
};

没有任何编译器优化，他们只复制val一次还是构造函数2在初始化列表之前创建了另一个副本？

Answer 1

如果调用第一个构造函数，传递给它的参数将不被复制。 val参数将绑定到传递的参数（按引用复制）。

如果调用第二个构造函数，传递给它的参数将按值复制。

两个构造函数都是相同的，因为它们分别用_val初始化val并按值执行额外的复制。

所以，没有任何优化，它看起来像这样：

                                                    Copies
const int& constructor          1
int constructor                          2

Answer 2

基本上，构造函数2将复制两次：第一次调用，第二次进行初始化。 另一方面，您理解引用只不过是一个指针，并且随着引用变量的大小减小到指针大小，在第1和第2个结构之间不会降低成本。

Answer 3

通常，您永远不需要通过const引用传递int个变量。

真正的问题是：你为什么关心？如果Foo在具有很多迭代的循环中构造，那么只有可测量的速度差和它几乎是在该循环中发生的唯一事情 - 非常不可能。

所以只需使用＃2。不是因为效率，而是因为它更简单。