Question

我正在使用Hibernate来检索特定查询的行数。假设我有一个名为'Person'的表，其中包含各种列。其中一列是'name'。

如果我想获得名为“安德鲁”的人数，哪种方式最有效？假设它们中的一些/全部存在性能差异。有没有更好的方法来使用Hibernate / SQL？

（1）选择所有列

Query query = session.createQuery("from Person where name= :name");
query.setParameter("name", name);
List result = query.list();
int count = result.size();

（2）只选择名称栏

Query query = session.createQuery("select name from Person where name= :name");
query.setParameter("name", name);
List result = query.list();
int count = result.size();

（3）在查询中使用Count

Query query = session.createQuery("select count(*) from Person where name= :name");
query.setParameter("name", name);
long count = (Long) query.uniqueResult();

（4）将Count与查询中的name列一起使用

Query query = session.createQuery("select count(name) from Person where name= :name");
query.setParameter("name", name);
long count = (Long) query.uniqueResult();

编辑：对不起，我的名单中有两个3号

Answer 1

如果您只想计算行数，请不要检索结果集，这只是无用的开销：

你会获得比实际想要更多的东西（无论你是选择所有列还是只选择一个）
你需要通过电汇发送
您将需要创建实例（无论是完整的Person实体还是仅String）。

换句话说，如果您只想计算，请不要在Java端进行计数，DBMS针对此任务进行了优化，并且可以做得更好。

这不包括（1）和（2）。

关于（3）和（4），请注意count(*)和count(col)之间存在差异：

count(*)计算所有行
count(col)计算非空值col

因此，如果col可以为NULL（count(*)更快），它们将在性能和查询结果中给出不同的结果，否则性能相同。

我会用（3）。

类似问题

Answer 2

count(*)方法的分析速度明显快于我公司的size()方法。它肯定更节省内存，因为您没有跨越您不会使用的列数据。我不知道count(name)是否有所作为。

Answer 3

你放入COUNT()功能越少越好。如果您不需要表中的任何信息，我会说使用COUNT(1)。只要表格被正确编入索引，您就可以使用COUNT(name)或COUNT(*)。

计算查询行的最有效方法

3 个答案:

类似问题