角度依赖注入，这是更好的尝试，有什么区别？

Question

我现在正在使用角度一段时间，当我阅读示例或教程时，我总是看到他们如何将服务注入控制器的两种方式。

以下两种方法之间的主要区别是什么？

1

.controller('MyController', ['myService', function(myService) {
}]);

2

.controller('MyController', function(myService) {
});

我在控制器JS文件的第一行包含服务：

angular.module('myApp.controllers', ['myApp.services']);

Answer 1

第一种风格是officially recommended。

但第二种用法也有其自身的优势：

  

这种方法的一个优点是没有名称数组可以与函数参数保持同步。您还可以自由地重新排序依赖项。

您还可以使用gulp-ng-annotate

等工具修复minify问题

由于两种用法都由AngularJS描述和支持，我认为你可以自由选择其中任何一种，只记得在整个项目中保留它。

Answer 2

您必须始终考虑将您的实施用于生产。 第一种方法是正确的，因为您可能只在 myController 中使用 myService ，严格注入是一个很好的选择。

第二种方法不利于维护和易读性。为什么要在myApp中注入myApp.services的所有服务？

最后，第二种方法可能会在构建阶段（minify）上造成一些错误。

享受AngularJS。