Question

在Enums中放置任何类型的业务逻辑是否被视为良好做法？不是真正强烈的逻辑，而是更像是方便实用的方法。例如：

public enum OrderStatus {

 OPEN, OPEN_WITH_RESTRICTIONS, OPEN_TEMPORARY, CLOSED;


 public static boolean isOpenStatus(OrderStatus sts) {
      return sts == OPEN || sts == OPEN_WITH_RESTRICTIONS || sts == OPEN_TEMPORARY;
 }

}

Answer 1

恕我直言，这使您能够将相关信息放在可能被使用和搜索的位置。枚举没有理由不是实际责任的实际课程。

如果这允许您编写更简单的代码和SOLID代码，为什么不呢？

Answer 2

是的，我认为这是一个好主意。但是，我认为可以使用实例方法更清晰地实现它：

public enum OrderStatus {

 OPEN, OPEN_WITH_RESTRICTIONS, OPEN_TEMPORARY, 
 CLOSED {
   @Override isOpen() { return false; }
 };

 public boolean isOpen()
 { 
   return true;
 }
}

Answer 3

我经常使用Enums作为单例实例。因此，它们几乎只包含业务逻辑。作为有意扩展Enum的类，它们甚至可以实现接口。

如果它符合枚举值，我只考虑使用Enums，即商务逻辑与实例紧密结合。

Answer 4

由于你的例子中的逻辑与枚举值的（名称）紧密相关，我想不出更好的地方。

Answer 5

枚举主要工作是使用程序员友好名称强制执行一组特定值。如果您的业务逻辑可以表示为一组静态值，那么Enums是一个很好的方法。不要忘记，在Java中，您可以创建容量超过one value的枚举类，如果您有一堆相关值，则非常有用。

Answer 6

对于上述简单的商务逻辑来说，这是可以的，但是当涉及到扩展枚举的点时，我遇到了一个问题，这是不可能的。例如，我们在枚举中存储了其他数据，后来又想对许多不同枚举的值进行反向映射，这对于标准类来说很容易实现，但对于枚举则不可能（没有代码重复）。
标准类可以执行相同的操作（在switch语句中使用除外），并且更加灵活和可靠。如果枚举可能变得更复杂，则最好使用类，否则在我看来，将枚举与简单逻辑结合使用会很好

Enums中的业务逻辑？

6 个答案: