Question

假设头文件中有以下类定义：

class foo
{
public:
    static float constexpr MY_VALUE{100.f};
};

在我的CPP文件中，我有这个：

float constexpr foo::MY_VALUE;

但是，如果foo::MY_VALUE永远不会使用ODR，我应该定义它吗？在不使用ODR的情况下定义它会伤害什么吗？为类静态constexpr变量提供这样的定义是一个很好的经验法则吗？

Answer 1

这是一个基于意见的IMO，但试图保持技术......从定义你不必这样做，除非它是ODR使用，所以它似乎微不足道。唐＆＃39;吨。此外，用户始终可以为他们需要的上下文提供定义。

至于经验法则，也可以参考：

3.2一个定义规则。 p3

变量x的名称显示为潜在评估的表达式ex，除非x满足，否则使用odr   出现在常量表达式（5.19）中的要求，如果x是对象，则ex是元素   表达式e的潜在结果集合，其中应用了左值到右值的转换（4.1）   e，或e是丢弃值表达式（第5条）。 [...]

所以我想说：如果你预测你的常量会在非常量上下文中使用，我会提供一个方便的定义。如果没有，那么不是。但这是一个必须做出的设计决定。