Question

根据documentation，当调用shutdown()时，将执行已提交的任何任务（我假设通过submit()或execute）。调用shutdownNow()时，执行程序将暂停所有等待处理的任务，并尝试停止主动执行任务。

我想澄清的是＆＃34;等待处理的确切含义。＆＃34;例如，假设我有一个执行程序，我在一些execute()个对象上调用Runnable（假设所有这些对象都有效地忽略了中断）。我知道如果我现在调用shutdown，所有这些对象都将完成执行，无论如何。

但是，如果我此时调用shutdownNow，它是否会与调用shutdown具有相同的效果？或者是一些未执行的对象？换句话说，如果我希望执行程序尽可能快地退出，那么我最好选择调用shutdownNow()，即使传递给执行程序的Runnables都有效地忽略了中断吗？

Answer 1

我想澄清的是“等待处理”的确切含义。

这意味着所有尚未调用run()方法的任务（由执行者）。

如果我此时调用shutdownNow，它是否会与调用shutdown相同？

没有

或者有可能某些对象不会被执行吗？

这是正确的。

换句话说，如果我希望执行程序尽可能快地退出，那么我最好选择调用shutdownNow（），即使Runnables传递给执行程序都会有效地忽略中断吗？

这是正确的。

更好的是，重新编码Runnables以注意中断...或者在关机时设置超时...

Answer 2

shutdownNow方法的API说：

除了努力尝试停止处理之外，没有任何保证积极执行任务。例如，典型的实现方式通过Thread.interrupt（）取消，因此任何无法响应的任务中断可能永远不会终止。

source

Answer 3

让我们说你有这个神话般的Runnable一旦开始就不会中断10秒：

Runnable r = new Runnable() {
    @Override
    public void run() {
        long endAt = System.currentTimeMillis() + 10000;
        while (System.currentTimeMillis() < endAt);
    }
};

你有一个只有1个线程的执行者，你可以安排10次运行：

ExecutorService executor = Executors.newFixedThreadPool(1);
for (int i = 0; i < 10; i++)
    executor.execute(r);

现在你决定拨打shutdown：

执行程序将持续整个10 x 10秒，并且将执行所有计划的任务。任务没有看到你关闭他们的执行者。如果你想要一个“短暂的”执行器只是为了几个任务，可以使用shutdown。您可以立即致电shutdown，稍后会清理它。

另外shutdownNow()：

需要10秒钟。尝试中断已经运行的任务，但这显然没有效果，因此它继续运行。队列中仍在等待的其他9个任务被“取消”并作为列表返回给您，这样您就可以对它们执行某些操作，比如稍后安排它们。如果第一个任务尚未启动，也可能需要0秒。你将恢复所有任务。只要您想中止整个执行程序，就会使用该方法。

关闭ExecutorService

3 个答案: