Question

我不确定用这句话的最好方法，所以让我来说明一下：

class Foo < ActiveRecord::Base
  belongs_to :organization
  enum state: [:active, :inactive]
end

如果我将任何foo更新为:active，我需要将同一组织中的所有其他Foo更改为:inactive。

但是，我不想过于急切，如果将Foo更改为active，则无法通过某种验证或以其他方式回滚。另一方面，我不能同时拥有两个Foos :active。

我计划在after_commit挂钩中发送通知。但是如果我在after_update挂钩内更新:active模型为:inactive，那么我不知道是否仍会在主要事务内部对那些模型触发after_commit挂钩

Answer 1

由于存在违反您的唯一约束并仅在经过一些检查后应用它的情况，我不建议查看数据库约束/条件唯一索引，除非您绝对想要解决竞争条件。< / p>

我认为如果你在你的模型中加入类似下面的东西，它应该可以工作：

class Foo < ActiveRecord::Base
  # the following should be your last callback
  after_update :unique_state

  # replacing the enum with an easy-to-understand scope
  scope :active, -> { where(state: true) }

  private

  def unique_state
    # do nothing if state is false:
    return unless state

    Foo
    .active
    .where(organization_id: organization_id)
    .where.not(id: id)
    .update_all(state: false)
  end
end

Answer 2

我将上述评论复制为您问题的答案：

我认为不是在state表中使用foos列，active_foo_id中的organizations列会更好:)您只需要在需要时更新一条记录改变国家。

Answer 3

我通过将列更改为名为active_as_of的日期时间来解决此问题。通过简单的touch(:active_as_of)实现特定记录的活动，并消除了多个活动记录的可能性。

这也解决了删除或停用活动记录的情况。在这种情况下，最近最活跃的记录将不间断地恢复其活动状态。

如何在Rails中拥有互斥列？

3 个答案: