Question

我在Java中使用方法签名

public void myMethod (int someInt, String someString)

在我的抽象类中，我用方法

覆盖了它

public void myMethod (Integer someInt, String someString)

过度骑行不起作用。这是不一致吗？我认为自动装箱也适用于方法签名覆盖。

Answer 1

int和Integer是两种不同的类型。为了方便程序员，Autoboxing在源代码级别模糊了这种区别，但并没有改变它们实际上是两个非常不同类型的事实。

因此，你不能@Override一个方法，int采用Integer，反之亦然。

请注意，在声明采用Integer而不是int的方法之前，您应该三思而后行。以下摘录自 Effective Java 2nd Edition，Item 49：Prefer primitives to boxed primitives ：

总之，只要有选择，就可以优先使用原始元素。原始类型更简单，更快捷。如果你必须使用盒装基元，小心！自动装箱减少了使用盒装基元的冗长，但没有降低危险。当您的程序将两个盒装基元与==运算符进行比较时，它会进行身份比较，这几乎肯定不是您想要的。当您的程序执行涉及盒装和未装箱原语的混合类型计算时，它会进行拆箱，当您的程序取消装箱时，它可以抛出NullPointerException。最后，当您的程序框原始值时，它可能导致代价高昂且不必要的对象创建。

有些地方你别无选择，只能使用盒装基元，例如：泛型，但除此之外你应该认真考虑是否有合理使用盒装基元的决定。

另见

Java Language Guide/Autoboxing

相关问题

What is the difference between an int and an Integer in Java/C#?
Is it guaranteed that new Integer(i) == i in Java?（是的!!!这个方框是未装箱的，而不是其他方式！）
Why does int num = Integer.getInteger("123") throw NullPointerException?（!!!）
Why null == 0 throws NullPointerException in Java?

Answer 2

不，这两个签名定义了两种不同的方法。

Answer 3

由于参数不同，它们绝对不会被覆盖但会超载。 JVM将选择基于此方法启动的方法： widen - boxing - var args ...

例如，您有三种方法

void add(long n) {} // call this method 1
void add(int... n) {} // call this method 2
void add(Integer n) {} // call this method 3

并在您调用时：

int a = 5;
add(a);

将调用方法1。

Answer 4

覆盖不起作用的原因是因为Integer和int是两个不同的东西。 Integer是一个对象，而int是一个基本类型。 Java为您进行隐式类型转换。例如：

int myInteger = new Integer(5);

将创建一个名为myInteger的原始int类型，其值为5.正如Javadoc所说，

“Integer类包含值一个原始类型int 对象“。

Answer 5

这是正确的，因为Java提供了自动装箱的功能，因此在运行时，JVM无法决定调用哪个方法，因为它可以调用这两个方法，因为两种方法都适合参数类型。所以我认为它会给出一个错误或随机选择任何一种方法.....只需运行它并看到.....

Answer 6

int和Integer是JAVA中的两种不同类型。虽然autoboxing指定了源代码级别的区别，但并没有改变它们实际上是两种截然不同的类型的永恒事实。

int不会覆盖Java中的Integer

6 个答案:

另见

相关问题