Question

抱歉，如果重复。

我正在通过C＃阅读CLR。 “参数”一章从可选参数和命名参数的说明开始。

那么，你能举出一些例子，说明使用命名参数有什么好处，还是风格或习惯问题？你个人使用命名参数吗？

Answer 1

当与C＃4中的可选参数结合使用时，命名参数非常有用。这使您可以避免提供大量方法重载，而只需要一个方法重载。

例如，您可以提供一个带有多个可选参数的方法，而不是拥有5个版本的方法，然后将其命名为：

this.Foo("required argument", bar: 42);

这可以简化API（一种方法而不是多种方法），并且仍然提供相同的灵活性，而无需用户键入每个参数。如果没有这个，你需要多次重载，或者必须提供所有默认值。

Answer 2

除了与可选参数一起使用之外，命名参数有时可以使代码更具可读性。

例如：

DrawLine（10,10,25,16）;

如果你不熟悉这个（虚构的）DrawLine方法，但是你知道盒子需要更高一些，你必须查找方法来确定要更改的参数。（它是“左，上，右，下”还是“上，左，下，右”或“顶部，高度，左，宽”等。）

可是：

DrawLine(left: 10, top: 10, width: 25, height: 16);

这清楚地表明了预期的内容和要调整的参数。

Answer 3

假设您有5个可选的布尔参数，并且您只想传入其中一个。

使用命名参数可以毫不含糊地执行此操作。

Answer 4

命名参数与参数的默认值（可选）非常相关，例如：

void Foo(int i = 10)

对于其他目的已经描述过的几个目的非常好。

在我看来（我想这就是为什么我们不得不依赖于重载的构造函数直到现在）才是偷工减料。在许多情况下，如果只指定了另一个构造函数的子集，则某些构造函数可以更有效。例如：

//Without optional parameters
public MyObj()
{
    this.result = 3628800; //Factorial 10 - pretty fast
}

public MyObj(int n)
{
    this.result = factorial(n);
}

//With optional parameters but same results for any number of n
public MyObj(int n = 10)
{
    this.result = factorial(n); //A lot slower when we just need the result for 10
}

//Usage
new MyObj(); //Fast with constructor overloading - slower with optional parameters

这是一个愚蠢的例子，但这个想法非常重要。我知道Anders H.（C＃的合着者）将此作为不引入可选参数的论据。但我想大多数程序员在项目中强调性能，可读性等时会使用适当的方法：）

还应该注意到较新的初始化程序......

var foo = new Foo(...)
{
    SomeProperty1 = something,
    SomeProperty2 = something
}

在许多情况下，

...可以替代命名参数样式。

Answer 5

几天前我需要它们...... 我不得不通过参数给一个函数提供一个完整的对象参数，这些参数就像20个参数，所以我使用命名参数来更好地理解。

使用命名参数

5 个答案: