我正在考虑接受VSS，并且想知道人们对此有何看法？
答案 0 :(得分：26)
腐败数据众所周知。有许多更好的选择。如果您需要匹配功能集和GUI，请从SourceGear中检出Vault。免费的替代品很多 - 从无处不在的svn到更现代的（分布式）git，mercurial等。
此外，TFS是MS的替代品 - 如果你想要MS工具，至少要使用TFS。
答案 1 :(得分：16)
Jeff Atwood发表了一篇不错的帖子：Anything But SourceSafe
当存在SVN，Git和Mercurial等其他解决方案时，没有理由使用VSS，这些解决方案在可靠性和使用更现代的方法VSS方面都更好。
答案 2 :(得分：4)
我的想法：
AHHHHHHHHHRHRHRHGGGEHAGTJH @＃$ @＆安培;＃＆安培;！$＆安培;！@＃@＃％^ @＃$％
没有。严重。
在我知道它是多么邪恶之前（新手开发），我用它。然后，它破坏了我正在处理的整个项目。什么一堆垃圾。
使用Subversion，Git或Mercurial ......为了你自己的理智。
答案 3 :(得分：3)
微软正在推动Team Foundation Server（TFS）取代VSS。 VSS确实提供了基于文件的系统的简单性，但是您将花费大量时间来经常修复数据库。 TFS是一个更加可靠的基于服务器的系统。 Visual Studio 2010附带了客户端许可证和最多5人的TFS服务器许可证。你最好把钱存在那里。
TFS成本。
由于问题是许可证/价格问题，您可以在周一至周五上午6点致电1-800-426-9400。到下午6点（太平洋时间）直接与Microsoft许可专家交谈，您可以从那里获得更多详细信息。
答案 4 :(得分：2)
使用TFS，Perforce或git。
即使使用SourceSafe也不是非常危险（腐败，已经提到过）...只是拥有源代码控制的文件版本真的很糟糕。这种源控制仍然被广泛使用，这几乎令人难以置信。
您需要变更集或基于任务的源代码管理。您将希望轻松了解哪些文件进入特定更改...而不仅仅是一堆独立递增的文件编号。
Perforce非常快，我对它非常满意。
我将TFS用于一个主要客户端，而且它也非常好。在我设置Perforce的时候，TFS需要一个服务器操作系统和许可证。我不想再建立另一个虚拟机，所以我选择了Perforce。
但我今天仍然可以轻松选择Perforce。这主要是因为我使用多个平台。由于主要的Perforce GUI客户端使用Qt，因此它在任何操作系统上的外观和工作方式都相同。
答案 5 :(得分：1)