functools.wraps的有用性

Question

我总是和我的装饰师一起使用functools.wraps，但今天我问自己为什么？

def requires_auth(function):

    @functools.wraps(function)
    def wrapper(request, *args, **kwargs):
        ...
        return function(request, *args, **kwargs)

    return wrapper

This blog说：

  

因为decorator只是一个包装原始函数的函数，所以它会将function.__name__属性替换为它自己的名称，这会在调试代码时产生一些误解，并且（或）使用内省（inspect / traceback模块等在某些条件下）。

所以functools.wraps有助于复制包装函数的__name__，__doc__，但我的问题是谁需要它？

This answer说：

  

如果使用装饰器总是意味着丢失有关函数的信息，那将是一个严重的问题。

但这是一个“严重的问题”吗？

This page说：

  

要记住的最后一点是，尝试检查包装函数的__name__和__doc__将从包装器中获取这些值。这可能会破坏文档生成工具或依赖此信息的其他类型的代码。

好的，有效点，但这是一个关键问题吗？

我宁愿不使用functools.wraps，因为我经常使用pdb，如果我获得具有其他函数属性的函数的属性，它可以使调试更难。

明确比隐含更好。

我发现所有使用functools.wraps支持始终的信息看起来并不令人信服。我错过了什么吗？