Question

Swift编程语言有关于扩展的访问控制的说法：

您可以在任何访问中扩展类，结构或枚举   类，结构或枚举可用的上下文。   在扩展中添加的任何类型成员都具有相同的默认访问权限   level作为在扩展的原始类型中声明的类型成员。如果   您扩展公共或内部类型，您添加的任何新类型成员   将具有内部的默认访问级别。如果你扩展私人   类型，您添加的任何新类型成员将具有默认访问级别   私有的。

或者，您可以使用显式访问级别标记扩展名   修饰符（例如，私有扩展名）以设置新的默认访问权限   扩展中定义的所有成员的级别。这个新的默认值   仍然可以在个人类型的扩展名中覆盖   成员。

我不完全理解上述说法。是说以下内容：

public struct Test { }

extension Test {
  // 1. This will be default to internal because Test is public?
  var prop: String { return "" }
}

public extension Test {
  // 2. This will have access level of public because extension is marked public?
  var prop2: String { return "" }

extension Test {
  // 3. Is this the same as the above public extension example?
  public var prop2: String { return "" }
}

Answer 1

您的理解是正确的。

注意：public Test { }应为public struct Test { }

将场景3置于更有趣的方式是

extension Test {
  // The exension has the same access control of Test, but this member is private
  private var prop2: String { return "" }
}

以及

internal extension Test {
  // The compiler will throw a waning here, why would you define something public in an internal extension?
  public var prop2: String { return "" }
}

另外，如果您感兴趣的话，如果您的类，结构或枚举为internal，您将无法定义public扩展名。同样适用于private类，结构或枚举，您无法为其定义public或internal扩展名。

Swift扩展的访问控制

1 个答案: