Question

在Rails3中，当链接两个具有不同include的范围（ActiveRelations）时似乎存在问题：

考虑这两个范围，这两个范围都可以自行运行：

第一范围：

scope :global_only, lambda { |user|
includes(:country)
.where("countries.area_id <> ?", user.area) }

Work.global_only（user）=＆gt; （从SQL中删除字段列表以便易读）

SELECT * FROM "works" LEFT OUTER JOIN "countries" ON "countries"."id" = "works"."country_id" WHERE (countries.area_id <> 3)

现在是第二个范围：

scope :not_belonging_to, lambda { |user| 
includes(:participants)
.where("participants.user_id <> ? or participants.user_id is null", user) }

Work.not_belonging_to（user）=＆gt; （从SQL中删除字段列表以便易读）

SELECT * FROM "works" LEFT OUTER JOIN "participants" ON "participants"."work_id" = "works"."id" WHERE (participants.user_id <> 6 or participants.user_id is null)

所以这两个都可以单独运作。

现在，把它们连在一起：

Work.global_only（用户）.not_belonging_to（用户）

SQL：

SELECT (list of fields) FROM "works" LEFT OUTER JOIN "countries" ON "countries"."id" = "works"."country_id" WHERE (participants.user_id <> 6 or participants.user_id is null) AND (countries.area_id <> 3)

如您所见，第二个范围的连接完全被忽略。因此，SQL在'无此列'参与者.user_id'上失败。如果我以相反的顺序链接范围，那么“参与者”连接将出现，“国家/地区”连接将丢失。它似乎总是第二次失败，似乎。

这看起来像是ActiveRecord的错误，还是我做错了什么，或者这是一个“功能”:-)

（PS。是的，我知道，我可以创建一个连接两个表的范围，它会正确地产生我想要的结果。我已经有了。但是我试图制作更小的范围而不是可以链接在一起方式，这应该是activerecord优于直接sql的优势。）

Answer 1

作为一般规则，请使用:includes进行预先加载，并使用:joins作为条件。在第二个范围中，必须手动编写连接SQL，因为需要左连接。

那说，试试这个：

scope :global_only, lambda { |user|
  joins(:country).
  where(["countries.area_id != ?", user.area])
}

scope :not_belonging_to, lambda { |user|
  joins("left join participants on participants = #{user.id}").
  where("participants.id is null")
}

Work.global_only(user).not_belonging_to(user)

问题：activerecord（rails3），链接范围包含

1 个答案: