Question

我对DI中的几点感到困惑。让我解释：首先，依赖注入是否必须遵循依赖性倒置原则？如果是这样，我们就不能将具体的类实例注入依赖。因为，此操作违反了DIP。让我问一个例子：

public class Client {

private Service service; // Service is concrete class !

Client(Service service) {this.service = service;}
}

所以在这个例子中，依赖和依赖都是具体的。这违反了DIP原则，我们可以说这是依赖注入吗？在我的意见中，是的，我们可以。因为DI是所有对象创建，这些代码履行实际职责并从依赖中获取创建对象的操作。但同时它也没有遵循DIP。我在等你的想法:) 在此先感谢朋友们。

Answer 1

依赖注入是否必须遵循依赖性倒置原则？

不，不。依赖注入只是从外部向组件注入依赖项的做法，而不是让组件创建或请求这些依赖项。

因此，虽然您可以在不遵循依赖性倒置原则的情况下应用依赖注入，但遵循DIP通常是一种很好的做法，因为DIP促进了松散耦合，这使得更容易更换，装饰，拦截和模拟依赖关系，这会增加可测试性，灵活性和可维护性。