Question

这是C：中的Hello World代码：

// a.c
#include <stdio.h>

int main() {
    printf("Hello world\n");
    return 0;
}

我将其编译为gcc a.c，按预期生成a.out，./a.out按预期打印Hello world。

现在，如果我单独进行编译和链接： gcc -c a.c; ld -lc a.o，运行生成为a.out的{{1}}我收到消息：

./a.out

我用Google搜索了这个错误，似乎当生成的可执行文件是32位ELF并且机器架构是64位时发生。

我正在运行64位计算机并运行bash: ./a.out: No such file or directory给出：

file a.out

为什么会这样？

编辑：

a.out: ELF 64-bit LSB executable, x86-64, version 1 (SYSV), dynamically linked (uses shared libs), not stripped

的输出

uname -m

$ uname -m x86_64

的输出

ldd a.out

$ ldd a.out linux-vdso.so.1 => (0x00007ffeeedfb000) libc.so.6 => /lib/x86_64-linux-gnu/libc.so.6 (0x00007fa13a7b8000) /lib64/ld-linux-x86-64.so.2 (0x00007fa13abab000)生成正确运行的gcc a.c。

Answer 1

ld -lc a.o

此命令行有几个问题：

通常，用户级代码永远不会直接使用ld，始终使用适当的编译器前端（gcc这里）执行链接。

正如您所发现的那样，gcc构建的链接命令行非常复杂，而您在Joan Esteban的回答中接受的命令行是错误的。

如果您想查看实际链接命令，请检查gcc -v a.o的输出。

另请注意，当您稍微更改gcc命令时，链接命令会发生显着变化（例如，某些操作系统需要不同的crt1.o，具体取决于您是否链接多线程可执行文件）和命令行始终是特定于操作系统的（这是从不直接使用ld的另一个原因。）
库应该在命令行上跟踪目标文件。因此，ld -lc a.o 从不正确，并且始终 <（{1}}的变体。 Explanation

Answer 2

使用：

  ld -o a.out -dynamic-linker /lib/ld-linux.so.2 /usr/lib/crt1.o /usr/lib/crti.o -lc c.o /usr/lib/crtn.o

Answer 3

其他答案仅解决了如何避免这种情况，而不是实际发生的问题。

您提供的gcc -c a.c; ld -lc a.o命令产生了一个非常明显的警告：

ld: warning: cannot find entry symbol _start; defaulting to 0000000000400260

因此即使可以执行此文件，它也可能会立即崩溃。 请参阅@ EmployedRussian的回答，了解您应该做些什么。

为什么它甚至无法执行的问题仍然很有趣：

$ strace ./a.out 
execve("./a.out", ["./a.out"], [/* 72 vars */]) = -1 ENOENT (No such file or directory)

execve(2)返回ENOENT，因为它无法找到解释器（我从file中找到，依此类推，见下文）。尝试运行以

开头的文件时会出现同样的错误

#!/usr/non-existant-path/bin/bash

正如您所发现的，此错误消息的常见原因是在没有安装正确的动态链接器和动态库的系统上运行ELF二进制文件（例如，未安装32位支持的64位系统）。在您的情况下，这是因为您使用了错误的链接命令并使用错误的解释器路径生成了动态可执行文件。

我在Ubuntu 15.10上，其中GNU file版本5.22报告：

a.out: ELF 64-bit LSB executable, x86-64, version 1 (SYSV), dynamically linked, interpreter /lib/ld64.so.1, not stripped

我的系统上没有/lib/ld64.so.1。 ldd输出令人困惑，因为ldd使用其默认的ELF解释器，而不是二进制指定的解释器。

$ ldd a.out
        linux-vdso.so.1 =>  (0x00007ffc18d2b000)
        libc.so.6 => /lib/x86_64-linux-gnu/libc.so.6 (0x00007f0e0a79f000)
        /lib/ld64.so.1 => /lib64/ld-linux-x86-64.so.2 (0x0000559dbc9d2000)

所以它假设二进制文件中的运行时解释器解析为ldd自己使用的那个，我想。

您的ldd输出也可能来自旧版本，因为它只显示该行的/lib64/ld-linux-x86-64.so.2。对于一个像这样的奇怪案例，不是一个糟糕的猜测可能是更好的行为，但是没有帮助你看到你的二进制文件有一个奇怪的解释器路径。

readelf -l a.out

将为您解码ELF标头，包括解释器路径。（感谢@ EmployedRussian的评论指出这一点。）

`bash：./ a.out：没有这样的文件或目录`来运行`ld`

3 个答案:

为什么它甚至无法执行的问题仍然很有趣：