Question

首先，我确实在很多地方搜索过这个问题，但找不到合适的答案，但我也意识到这可能只是我的失败。

这与“new”vs Object.create（）

创建的对象有关

背景：当使用“new”创建对象时，我得到一个对象，该对象是原始的副本，其中填充了原始属性，但这是它自己的东西。但是，当我使用“Object.create（）”创建一个对象时，我得到一个新对象，似乎只是指向指定的原型。当在新对象中创建新值时，在新对象中指定值时，这似乎不是问题。但是当我将键值对放入由new创建的对象中的对象时，它只影响新对象;但是，如果我对Object.create（）创建的对象做同样的事情，它会更改原型，并且共享该原型的所有对象都会受到影响。

问题： 这是正确的行为还是我做错了什么？直观地说，我希望无论方法如何创建的任何新对象都是单独的“个体”并且可以单独更改，除非我明确更改原型，但这并不是'似乎是Object.create（）

会发生什么

如何使用Object.create（）创建原型的唯一实例并影响其中的对象而不影响原型？或者我应该接受这不是Object.create（）的行为而是使用构造函数？

以下是一些代码示例：

function NewThing(){
this.testVal = 35;
this.testString = "Default";
this.testObj = {};
}

thing={
testVal: 35,
testString: "Default2",
testObj: {}
}

test1 = new NewThing() 
    //test1 becomes a new Object with all the properties of NewThing

test2 = Object.create(thing) 
    // test2 becomes an object that seems to point to the thing object

test3 = Object.create(thing) 
    // test3 becomes an object that also seems to point to the thing object

test1.testVal = 45 
    //testVal property of test1 seems changed fine

test2.testVal = 45 
    //testVal property of test2 seems changed and NOT test 3 which is good

test1.testObj["test"]="is fine" 
    //puts the pair in the object of test1

test2.testObj["test"]="is NOT fine" 
    //puts the pair in the PROTOTYPE affecting BOTH test2 and test3

Answer 1

NewThing在每次调用时为testObj创建新对象。

使用Object.create，由于您未分配给testObj，因此您正在更改testObj引用的共享对象。

就好像您在NewThing中使用了共享对象：

sharedObj = {};
function NewThing(){
  this.testVal = 35;
  this.testString = "Default";
  this.testObj = sharedObj;
}

Object.create与新的继承混淆

1 个答案: