Spring Async与Websocket的优点/缺点

Question

将Spring @Async和Spring Websockets用于数据库查询等长时间后台任务有哪些主要区别，优点和缺点？两者是同等使用还是有特殊情况，其中一个更适合？

Answer 1

相对不常见的长背景任务是@Async的情况。 Websocket更适合客户端和服务器之间的密集通信，如聊天客户端。

来自Spring纪录片：

  

最适合WebSocket的是Web客户端和Web应用程序   服务器需要以高频率和低延迟交换事件。   主要候选人包括但不限于申请   金融，游戏，合作等。这些应用都是   对时间延迟非常敏感，也需要交换各种各样的   消息的频率很高。

     

但是，对于其他应用程序类型，情况可能并非如此。例如，显示突发新闻的新闻或社交Feed   变得可用每次简单的轮询可能完全没问题   一会儿。延迟很重要，但是如果可以接受的话   新闻需要几分钟才会出现。

     

即使在延迟至关重要的情况下，如果消息量相对较低（例如监视网络故障），则使用long   民意调查应被视为一种相对简单的选择   工作可靠，在效率方面具有可比性（同样   假设消息量相对较低）。

http://docs.spring.io/spring/docs/current/spring-framework-reference/html/websocket.html