'items_new_path'与'new_items_path'有什么不同？

Question

我注意到Rails路由调度程序中出现了意外行为，我想知道这是否违反了“最少惊喜原则”。

在resources :items, only: [:index, :new]中定义RESTful路由时，我们可以按预期获得这​​些路由：

  Prefix Verb URI Pattern          Controller#Action
   items GET  /items(.:format)     items#index
new_item GET  /items/new(.:format) items#new

应该使用以下两行来手动定义每条路线：

get '/items' => 'items#index'
get '/items/new' => 'items#new'

现在，两者的第一行完全相同，事实上如果你试图定义resources :items, only: :index和get '/items' => 'items#index'一个命名路由被另一个“掩盖”：

Prefix Verb URI Pattern      Controller#Action
 items GET  /items(.:format) items#index
       GET  /items(.:format) items#index

但第二行给出了另一个结果：items_new GET /items/new(.:format) items#new。

尝试定义两种方式，并为同一URI获得两个命名路由：

   Prefix Verb URI Pattern          Controller#Action
 new_item GET  /items/new(.:format) items#new
items_new GET  /items/new(.:format) items#new

那么为什么辅助方法会改变？此外，在定义每条路线时，您甚至无法获得edit和show行动的命名路线（请亲自尝试）。

关键字resources不应只是一种快捷方式，以避免为index，show，new，edit，{{1}声明单独的路线}}，create和update操作（正如in the doc所述）？