假设我们在对象内部有一个对象，在另一个对象内部，在两个对象之外检索私有变量值的最佳方法是什么？
最简单的方法似乎是做这样的事情：
$scope.signup.state
这可以接受吗？或者调用调用方法的方法调用方法会更好吗？
考虑到你基本上会在3个不同的类中创建相同的方法，第二个选项似乎不必要地费力。
答案 0 :(得分：2)
使用getter获取任何对象
ex：Object obj = object1.getObject2（）。getObject3（）;
答案 1 :(得分：2)
这取决于您对“可接受”的定义。在你的情况下可能是可以接受的。没有适当的背景，很难分辨。
但是，有些事情你可以考虑，逐级：
虽然这种吸气剂仍然远远不能令人满意，但它仍然比使用直接属性访问更好
即。不是通过直接字段访问来访问object1.object2，而是在Object2 getObject2()中提供Object1，以便代码如下所示：
object1.getObject2().getObject3().getValue()
通常当我们链接这种类型的属性导航时，我们会遇到一些问题，即在某种程度上返回null，这会导致object1.getObject2().getObject3().getValue()抛出NPE。
如果您使用的是Java 8，请考虑返回Optional<>。例如在Object1中，object2的getter应该看起来像Optional<Object2> getObject2()
通过这样的更改，您的代码可以通过以下方式保持安全：
Value value = object1.getObject2()
.flatMap(Object2::getObject3)
.map(Object3::getValue)
.orElse(Value.emptyValue())
为了实现更松散耦合的设计，您可能希望提供value API中Object1的访问权限，而不是暴露多个间接层。因此：
Value value = object1.getFooValue();
（如果符合您的需要，请继续使用Optional<>）
在内部从Object3检索值。 （当然，Object2也可能想要做类似的事情）
永远记住，您应该尽量避免提供对象的内部表示。您的对象应该提供有意义的行为，而不是简单地充当您获取或设置数据的值对象。这里很难举一个例子，但问问自己，为什么需要获得价值？该操作更适合由您的对象本身提供吗？
答案 2 :(得分：1)
最好的方法是不要将对象视为数据存储。应该定义一个类来完成一些工作，一些相关的职责。为了执行该工作以履行这些职责，可以保留一些内部数据，并且包含一些嵌套对象。一般来说，提供数据不应该是对象的目标。
encapsulation中object-oriented programming的全部想法是不公开内部数据和嵌套对象。而是通过在较高/外部对象上声明方法来发布各种可用的杂项。封装使您可以在不破坏外部调用代码的情况下更改这些内部构件 - 避免脆弱性是目标。
例如，Invoice对象可以包含LineItem个对象的集合。反过来，每个LineItem对象包含产品，数量，价格，扩展成本，税收，税率，税额和行成本的其他对象。如果您想知道项目中添加的销售税总额，而不是询问LineItem的Invoice，然后询问LineItem以获取TaxAmount对象，请将此杂项定义为Invoice上的方法getTotalTaxAmount。让这个方法弄清楚（并保持自己！）如何通过包含的对象来收集相关信息。
如果绝对必须公开嵌套数据，请再次定义最高级别的方法，该方法返回所需数据的副本或所需对象的集合（可能是这些对象的副本）。同样，目标是避免在对象内暴露对象。
然后，在Raaga所述的最高方法中，如the correct Answer所述，定义一个调用getter的getter。
在非常简单的数据结构中，您可以直接访问对象。但通常使用getter方法更好。原因再次是封装。使用getter方法可以灵活地重新定义存储数据的实现细节。
例如，目前你可以存储＆＃34; Sex＆＃34;变量为String，值为＆＃34; F＆＃34;或＆＃34; M＆＃34;。但是后来你可能会决定利用Java的漂亮enum feature。所以你要替换那些单字符＆＃34; F＆＃34; ＆安培; ＆＃34; M＆＃34;包含枚举实例Sex.FEMALE和Sex.MALE的字符串。使用吸气剂可以提供一定程度的绝缘，因此可以在内部使用枚举替换字符串。 getter方法继续返回一个String（并在内部将枚举转换为＆＃34; F＆＃34;或＆＃34; M＆＃34;要返回的String）。这样，您就可以在不破坏那些依赖外部对象的情况下重构您的类。
答案 3 :(得分：0)
object1.object2.object3.getvalue（）;
这种链接似乎不正确......在这种情况下的对象链接始终是object1.someMethod（）。someOtherMethod（）。或者使用getter object1.getObject2（）。getObject3（）在回答中建议的内容。 我希望它有所帮助。
答案 4 :(得分：0)
您所描述的内容可能是最简单的方法（如果可以访问object2和object3），但绝对不是这样。正如Raaga所指出，getter在检索一个类的成员方面要好得多，然后这些成员应该是private或protected以防止错误。
如果可以的话
object1.object2.object3.getvalue();
您也可以执行类似
的操作object1.object2 = null;
很可能不是你想要的。这是面向对象编程的基本概念之一。类应该处理它们的实现细节/秘密，而不是直接提供给外部！这就是getters / setter的用途。
通过这种方式，您可以更好地控制访问权限，可以执行哪些操作以及无法执行哪些操作。如果您应该只能从object2检索object1但无法更改null，则您只能提供一个getter而不是setter。
如果您还应该能够更改它，那么最好使用setter来进行更多控制，因为您可以检查setter以防止我将object2指针放在{{{{{ 1}}
如果您担心调用方法的效率可能不如直接访问成员那么高效，那么您可以依赖Java来内部优化您的方法调用，它不会比直接访问慢。