将char {argv []转换为（const char * const *）时的安全违规示例

Question

gcc中有一个众所周知的警告

final Size winStride = new Size(8, 8);
final Size padding = new Size(32, 32);

// Persons detection
hog.detectMultiScale(frame, outputPersons, outputWeights, 0.0, winStride, padding, 1.05, 2.0, false);

// Faces detection
faceDetector.detectMultiScale(frame, outputFaces);

并且通常在尝试使用函数warning: passing argument ... from incompatible pointer type [-Wincompatible-pointer-types] 的参数argv执行某些操作时会发生。

我已经阅读了这个答案：https://stackoverflow.com/a/28702525/447503。好的，C标准是这样说的，下面的代码将编译并发出警告：

main

不确定C ++，因为g ++在没有警告的情况下编译相同的代码。

这部分标准背后有什么原因吗？我可以在演员表后做些坏事，例如make int main(int argc, char *argv[]) { const char * const * b = argv; return b == 0; } 指向不可写的内存吗？

这可能与Why can't I convert 'char**' to a 'const char* const*' in C?重复，但Aaron的anwer不正确：阅读评论。

Kevin的答案是否错误？

我正在考虑添加一个方便的内联函数，例如：argv。与C风格的演员表不同，它是类型安全的。