Question

我有一个类A的朋友函数'fun（）'。fun接受类型A的对象的引用。让我们说objname是'obj'
在fun（）好友函数中，为了访问类A的元素，需要obj.member。因为有很多成员我想跳过这个'obj.member'并说'member'应该引用传递的对象。

有没有办法实现这一目标？说在函数顶部声明一些东西，因为我不需要一次又一次地说'obj.something'，只有'某事'才行。

我的示例代码如下。

#include<iostream>

using namespace std;

class A{
    private:
        int x;
        char c;
        string s;

    public:
    A(int x, char c, string s) : x(x), c(c), s(s){};
    friend void fun(A& obj);

};

void fun(A &obj){

    //is there any thing here i can use on top so that i don't need to refer obj.x or obj.c or obj.s ...so on?
    // anything like "using" ... which can tell which ?
    //In that way i want to similulate hidden this pointer concept.
    int x = obj.x;

    char c = obj.c;

    string s = obj.s;

    //.....similarly accessing other elements of obj 

    cout<<x<<" "<<c<<" "<<s<<" "<<endl;
}

int main()
{
    A obj(20,'Z',"friend");
    fun(obj);
    return 0;
}

Answer 1

简短的回答是，你不能 - 或者那些似乎对此有用的事情是非常糟糕的想法。

在朋友（或任何非成员）函数中，对对象的所有引用（访问数据成员，调用非静态成员函数）都需要使用obj.<whatever>语法。

真的，你的问题反映了一种虚假的经济感 - 有点像Nero在屋顶上摆弄，而罗马的大部分时间都被烧毁了。 obj.在一些语句上的额外输入是微不足道的，减少打字负担的技术使您的代码不那么清晰，难以理解，并且对未来的开发人员更加困惑 - 包括更多可能是您自己。

您可以尝试使用宏

 #define X obj.

 char c = X c;

但这并不能节省打字，并且会给那些不起眼的C ++程序员（包括将来你自己）造成混淆的代码。所以这不是一个好主意。

您也可以尝试做类似

的事情

 void fun(A &obj)
 {
      obj.fun();    // call a member function that does everything needed
 }

但在实践中这有点毫无意义 - 仍然需要定义成员函数，如果有的话，几乎不需要非成员版本。

在友元函数c ++中模拟“this”指针概念

1 个答案: