数据库/表结构 - 类似的条目与过多的规范化？

Question

我设计了这个关系数据库，随着时间的推移跟踪各种资产及其所有者。我想要做的最重要的分析之一是跟踪这些资产随时间的价值：预期的原始成本，实际的原始成本，实际成本等。所以我一直把数据相对于成本/价值放在一个单独的表名为“Support_Value”。更复杂的是，我跟踪的一些资产是在有外币的国家，因此我以美元收取成本/价值数据，但也以当地货币（“LC”）收集，这最终使我拥有的列数增加一倍在这张表中。我还使用此表作为以类似方式跟踪资产所有者自身价值的方法。 - 该表的列如下：

我最初的计划是开辟单独的表来处理（1）与成本和价值相关的条目的各种“质量”（即“计划”，“上限”，“下限”，“估计” “由分析师，”实际“和另一个表格来跟踪）和（2）另一个货币。但我意识到这可能会破裂，因为它不允许有一个初步的“计划”成本，然后随后进行修订，除非我们通过为修订附属物创建新列来明确说明，但之后可能有多个修订版。所以仍然不完美。

我现在设想的是创建一个具有以下列的不同值表：

• ID（代表成本/价值估算的个别实例的PK）
• 货币（FK到我的货币表）
• 资产（FK到我的资产表） - 即这个成本或价值是指什么
• 日期（FK到我的日期表） - 即实际跟踪修订
• 类型（即“费用”或“价值”）
• 质量（即“计划”，“上限”，“下限”，“估计”，“实际”）
• 估值 - 即第二栏中指定货币的实际绝对金额

怎么看待这种方法？这是改进吗？

感谢您提出任何建议！

Answer 1

两种方法都很好。

但是，如果您认为可能需要其他类似的列， 然后第二个方法更具可扩展性。

你的第二种方法，它确实看起来有过度标准化， 我建议拆分＆＃34;质量＆＃34;专栏回到它的部分。

有些事情：

• ＆＃34; ID＆＃34;
• ＆＃34;货币＆＃34;
• ＆＃34;资产＆＃34;
• ＆＃34;日期＆＃34;

• ＆＃34;类型＆＃34;

• ＆＃34;计划＆＃34;

• ＆＃34;下＆＃34;
• ＆＃34;上＆＃34;

• ＆＃34;估计＆＃34;

• ＆＃34;实际＆＃34;

• ＆＃34;估价＆＃34;

干杯。