Question

我有一个类似这样的课程：

class Test{
public:
  Test(string value);
  Test(bool value);

};

如果我创建这样的对象：

Test test("Just a test...");

调用bool构造函数！

任何人都知道为什么？

由于

Answer 1

"Just a test..."的类型为const char *，可以隐式转换为bool或std::string。由于std::string不是内置类型，因此const char *会转换为bool。您可以通过明确地将const char *转换为std::string：

来防止这种情况发生

Test test(std::string("Just a test..."));

Answer 2

这是众所周知的C ++烦恼。

您的字符串文字具有聊天const []的类型。你有两个构造函数，从char const []到Test的转换序列如下所示：

1）char const [] - ＆gt; char const * - ＆gt;布尔

2）char const [] - ＆gt; char const * - ＆gt;的std :: string

1）是内置的标准转换，而2）是用户定义的转换。内置转换优先于用户定义的转换，因此您的字符串文字转换为bool比转换为std :: string更容易。

Answer 3

"Just a test..."的类型为const char*。指针指向bool的内置转换优先于从const char*到std::string的非内置转换。

首选bool转换的原因是std::string，而标准库的一部分，不是内置类型，如整数，指针和布尔值。它的行为与任何其他类一样，因此只有在转换为内置类型后才会考虑其转换构造函数。

Answer 4

解决这个问题的一种方法是提供另一个构造函数，它接受一个const char *然后显式转换为std :: string。

Answer 5

当你有一个只接受一个参数的构造函数（特别是多个构造函数）时，可能适合将它们声明为“显式”以避免这些意外。这会强制类的用户确保他为他希望使用的构造函数提供正确的类型，并防止这些隐式类型转换在用户后面完成，并且难以隐藏以查找错误。

http://www.informit.com/guides/content.aspx?g=cplusplus&seqNum=15&rll=1

在C ++ 0x中，这已经扩展到转换运算符以防止出现同样的问题

http://www2.research.att.com/~bs/C++0xFAQ.html#explicit-convertion

Answer 6

一种方法是创建一个std :: string类型的变量，并将变量传递给：

std::string test = "TEST";
A a(test);

这样，类型被明确定义为std::string，它不会默认为接受bool的构造函数

为什么我的重载C ++构造函数没有被调用？

6 个答案: