Question

对于诸如PI之类的内容总是更好地#define它们或将它们声明为const，这样编译器就可以进行优化，并且它变得不那么容易出错。然而，我想知道，如何对待陈述中的字面数字？例如：

float x;
const int y = 60;
x = y / 3.0f;

在这个例子中，如何处理3.0f？它会继承常量的优化吗？

Answer 1

将进行哪些优化取决于编译器。在您的情况下，C和C ++编译器通常都有足够的信息来将源代码优化为相同的机器代码。换句话说，它并不真正依赖于 literal 以及此代码中常量的内容。

话虽如此，术语 literal 和常量的含义在C和C ++中有显着差异（并且您同时标记了问题C和C ++）

在C 60和3.0f中常量，但y不是常量。如果您愿意，可以调用y一个 const限定变量，但在C术语中它不是常量，从某种意义上说是{{1}在C中不是常量表达式。

对于 literals ，在C语言中，术语 literal 仅适用于字符串文字（以及C99中的复合文字），即在你的代码中根本没有文字。

在C ++中，y和60是文字，它们分别形成常量表达式（整数和浮点）。 3.0.f也是y类型的常量，在某种意义上，单个int是C ++中的常量表达式。< / LI>

您可能会注意到差异的情况与优化无关，而是与语言的定义方式无关。例如，在文件范围数组类型声明中使用上述y在C ++中是合法的，但在C

中则不合法

Answer 2

由于使用#define，您要求预处理器进行文本替换，因此您的代码与以下内容相同：

#define VAL 3.0f

float x;
const int y = 60;
x = y / VAL;

如何优化直接const值显然取决于编译器。但是，如果你观察汇编代码（例如gcc生成的汇编代码），你会注意到编译器直接在浮点标准中写入编码值为3.0的二进制序列。

Answer 3

在某些体系结构中，可以直接使用的字符串文字大小有限制。当字符串文字的大小太大时，编译器需要将常量存储在只读数据存储器中的某个位置，然后在需要时从内存中加载该值。

如果将值存储在常量变量中，编译器很可能只存储常量的一个值并适当地使用。但是，如果一个#defines常量，这只会使预处理器将文字值放入代码中，因此编译器可能没有意识到您使用相同的值并多次存储常量。因此，const变量优于#defines。

Answer 4

答案取决于你是使用C还是C ++，所以你需要选择一个并停止假装它们是同一个东西。在C中，const关键字未声明常量;它声明了一个变量，试图修改该变量调用未定义的行为。在C中，除非它是静态/全局的，否则不应声明const int y;，并且旨在将内部信息从一个模块传递到另一个模块，而您不希望在另一个模块的编译时将其修复（例如，{{1}在共享库中可能很有用，尽管函数调用返回值会更清晰。）

至于优化，我所知道的C编译器不会优化你的例子中的除法，而且编译器是否被允许也是有疑问的。

至于C ++，你应该请一位C ++专家解释（我不是其中之一）。

字面数字是否被视为常量？

4 个答案: