使用哪个UML关系将实例与其类连接？

Question

我有一个包含类和对象的图表。我可以使用哪种定向关系将对象与作为实例的类连接？这是实现依赖性，如下图所示？

在这个图中，关系是多余的，因为在冒号后面的对象的矩形中已经提到了类名，但在我的项目中，它们使用了很长的类名，我不想在矩形内显示它们所有对象。

Answer 1

您使用的Realize关系是错误的。这用于显示实现接口。而是使用刻板的依赖：

但是，由于该类已经在实例的名称中显示，这是重复的信息（我认为它是多余的）。

Answer 2

你不需要关系。您显示MyOldBMW是 Car的实例：MyOldBMW：Car 。

此外，MyOldBMW应该用camelCase编写： myOldBMW：Car （小写的第一个字母）。

Answer 3

根据UML规范，您不能忽略分类器的名称。

关于实例表示法的UMLv2.5§9.8.4说：

  

使用与其类似的表示法描述InstanceSpecification   分类器，但代替分类器名称会出现下划线   实例名称（如果有）的连接，冒号（'：'）和   分类器名称或名称。显示多个的约定   分类器是用逗号分隔它们的名字。

尽管使用<RULE NAME="STABLED" ID="R_STABLED"> <L> <P PROPID="STABLED" VALSTR="stabled">stabled</P> <P PROPID="NOT_STABLED" VALSTR="not stabled">not stabled</P> </L> </RULE>` （不是Dependency）来显示Realization和Classifier之间的关系并没有错误（尽管多余）， 似乎错误，根据此段从实例表示法中省略了分类器名称。

正如www.admiraalit.nl所指出的，不幸的是，规范没有明确定义Instance

的符号语法，从而留下讨论空间。

同一章的另一段内容如下：

  

请注意。对于分类器和实例规范，名称是可选的。   图中没有名称并不一定反映其名称   在基础模型中缺席。

对我来说，这不是100％明确的。是的，分类器和实例可以有空名称，但是这个陈述是否意味着我们可以从InstanceSpecifications中省略Classifier的名称？

为InstanceSpecification定义的语法似乎暗示我们可以离开Nested InstanceSpecifications

  

ClassifierName

我的建议是保留{<name> [‘/’ <rolename>] | ‘/’ <rolename>} [‘:’ <classifiername> [‘,’<classifiername>]*]名称以避免任何歧义。