为什么使用StringWriter而不是StringBuffer？

Question

我不理解使用StringWriter代替StringBuffer。请帮我理解。

Answer 1

这主要是API的问题。

• StringWriter实现Writer API;即它可以用作＆＃34; sink＆＃34;用于捕获写入基于字符的输出流的字符。

• StringBuilder实现了CharSequence API。这比Writer更通用，因为它还支持访问已经编写的字符。此外，StringBuilder具有在任意位置插入和删除的方法。

还应该注意，Writer和StringBuilder都实现了Appendable API，这意味着对于某些用例，您可以编写一个可以接受{{{{ 1}}或StringWriter用于捕获文本。

那么......你会用哪个？

• 如果您正在调用现有的库方法，则使用哪种方法与该方法的API兼容。如果两者兼容，您可以使用。

• 如果您正在设计API方法，则应该使用相应的超类/接口之一作为参数（或结果）类型，而不是硬连线StringBuilder或StringWriter。这将使您的方法更通用/更可重用。可能最常见的是StringBuilder ...但是取决于您的方法需要对字符接收器做什么，以及预测的客户端要求。