Question

Thread.sleep（500）将暂停当前线程至少500毫秒，我知道它可能只是500，但它永远不会少于500。现在1毫秒= 1000000纳秒我想暂停当前线程500毫秒，即= 500 * 1000000纳秒但是，当我运行以下代码时，它有时会以纳秒为单位睡眠时间低于指定值。为什么是这样？以及如何至少睡500 * 1000000纳秒。

long t1=System.nanoTime();
    try{
        Thread.sleep(500);
    }catch(InterruptedException e){}
    long t2=System.nanoTime();

    System.out.println((t2-t1)+" nanoseconds");
    System.out.println((500*1000000-(t2-t1))+" nanoseconds");

有时输出

499795328 nanoseconds
204672 nanoseconds

Answer 1

我知道它可能只有500多，但它永远不会少于此。

我不确定那个的想法在哪里。 docs非常清楚地表明它会在指定的毫秒数内休眠，受制于系统定时器和调度程序的精度和准确度。

没有任何保证持续时间是绝对最小值。

如果你想接近理想状态，你已经有了一半的解决方案，因为你计算出持续时间剩下多少纳秒。要计算出睡眠多少毫秒，你可以将差额（在这种情况下为204672）除以一千，然后重新入睡。

实际上，您可能希望在循环中执行此操作，直到剩余时间达到零。类似下面的伪代码可能会起作用：

def sleepFor (ms):
    baseTime = System.nanoTime()
    remainingTime = ms
    while remainingTime > 0:
        Thread.sleep(remainingTime)
        nowTime = System.nanoTime()
        remainingTime = ms - (nowTime - baseTime) / 1000

或者你可以简单地接受这样一个事实：足够接近足够好，因为你的错误似乎是大约0.04％（大约百万分之400）。

Answer 2

API docs表示时间

受系统计时器和调度程序的精确性和准确性的影响

所以没有定义它睡觉的确切时间话虽如此，如果线程在一半毫秒内开始睡眠然后在指定的毫秒开始时唤醒，那么它就会有意义，然后它可以在最少1毫秒的时间内休眠。如果你需要精确的计时，那么Thread.sleep可能是错误的工具，事实上任何垃圾收集语言都可能是错误的工具。

在更精确的延迟或句点上运行代码的一种方法是使用ScheduledExecutorService

Thread.sleep（毫秒）精度

2 个答案: