是否只有C语言实现（私有）常量的命名约定？

Question

假设我正在编写一个名为my的库，它有一个模块myString。

myString的公开公开函数和常量在myString.h中声明，具有以下约定：

typedef struct myString myString;
extern const size_t MY_STRING_MAX_LEN;
myString *my_string_new();

仅使用私有实现函数和结构成员在myString.c中声明，具有以下约定：

_grow_buffer(myString *this);
char *_buffer;

我的问题：是否存在类似的私有，仅实现常量的约定？

例如，_CHUNK_SIZE是我最初想要的。然后我读到C语言规范说不要在名称的开头使用下划线后跟一个大写字母，因为这些名称可能会在该语言的未来版本中使用。

我喜欢使用起始下划线约定，因为它消除了很多冗长。我可以使用MY_STRING_CHUNK_SIZE或某些变体，但这不是很漂亮的IMO。

Answer 1

在C语言中，带有链接的文件范围标识符（例如函数和变量名称）通过内部链接对转换单元进行私有。使用static存储类说明符指示内部链接：

static char *buffer;
static void  grow_buffer(my_string *str) { /* ... */ }

这并不能解决所有问题。在大型代码库中，可能存在多个标识符，例如grow_buffer和buffer。当你想要搜索buffer的定义时，给出六种可能性是很烦人的。

出于这个原因，在静态标识符上使用一些前缀约定仍然不是一个坏主意，例如在公共函数上使用相同的前缀。如果您决定将其分类从静态更改为外部，反之亦然，这也可以使您不必重命名标识符。

Answer 2

那么，CHUNK_SIZE_怎么样？这个约定在C ++中很流行，因为它不会与“保留”_XX或__XX

相混淆