Question

我已经看到这两种方式将xml作为客户端响应发送。

选项1：

var context = System.Web.HttpContext.Current;
            context.Response.Clear();
            context.Response.Write(sw.ToString());
            context.Response.ContentType = "text/xml";
            context.Response.End();

选项2：

return Content(sw.ToString(), "text/xml");

选项2更方便，但是在性能，安全性等方面有哪些优势？哪一个是首选（最佳实践）？

Answer 1

选项2的巨大优势在于您可以单独测试此控制器操作，因为它不依赖于可怕的HttpContext.Current静态属性。此外，它是实现此类功能的更多MVCish方式。在ASP.NET MVC中，C代表Controller，控制器具有返回ActionResult的Actions。因此ContentResult只是ActionResult的一个具体实现，您可以从Controller Action返回。

顺便说一下，你知道每次ASP.NET开发人员在他的应用程序中使用HttpContext.Current时，小猫会死吗？所以你可以完全忘记选项1.这不存在。我甚至不会将此称为。这是对人类的犯罪。

MVC HttpContext.Response.Write（）vs Content（）

1 个答案: