使用@property vs override __getitem __来操纵对象I / O更加pythonic吗？

Question

鉴于数据字典（可能来自数据库条目），将字典的数据包装在封装类中的更正确的方法是什么，该封装类可以控制数据的设置和返回？

具体来说，我想要做的两个方法是：

1. 覆盖dict继承的班级“__getitem__和__setitem__方法
2. 在标准object继承的类中，为需要控制的每个数据条目添加@property装饰器。

例如：

class SmartContainer(dict):

    ## Format/check items as they are returned
    def __getitem__(self,key):
        if key == "birthday":
            return "Happy Birthday!{bdate}".format(bdate=self.get('birthday'))
        if key not in self.keys():
            return 0

    def __init__(self,baseDict):
        super(SmartContainer,self).__init__(baseDict)

class SmartContainer2(object):
    @property
    def birthday(self):
        return "Happy Birthday! {bdate}".format(bdate=self._birthday)
    @birthday.setter
    def birthday(self,value):
        self._birthday = value

    def __init__(self, baseDict):
        [self.__setattr__(k,v) for k,v in baseDict.iteritems()]

在这个纯粹随意的例子中，我有两个实现每个架构的类。

smartContainer=SmartContainer({"pi":3.14, "birthday":"01/01/2016"})
smartContainer['birthday'] 
>>>'Happy Birthday! 01/01/2016'

smartContainer2=SmartContainer2({"pi":3.14, "birthday":"01/01/2016"})
smartContainer2.birthday 
>>>'Happy Birthday! 01/01/2016'

这两种方法都有效，在我看来，@property装饰器更广泛地用于此类操作。但SmartContainer类访问能力的动态性似乎对我来说更直接。 AKA smartContainer[dynamic_key] vs smartContainer2.__getattr__(dynamic_key)。

我想知道是否有理由使用一种方法而不是另一种方法，以及存在哪些潜在的陷阱？