temptable将是连接的本地，并被隔离

Question

我有2张桌子。以下只是这些表的精简版。

TableA
Id <pk> incrementing
Name varchar(50)

TableB
TableAId <pk> non incrementing
Name varchar(50)

现在这些表彼此有关系。

方案

用户1来到我的网站并执行一些操作（在这种情况下向表A添加行）。所以我在表A中使用了SqlBulkCopy所有这些数据。

但是我还需要将数据添加到表B中，但我不知道表A中新创建的Id，因为SQLBulkCopy不会返回这些。

所以我想有一个存储过程找到表B中不存在的所有id，然后将它们插入。

INSERT INTO TableB (TableAId , Name)
SELECT Id,Name FROM TableA as tableA
WHERE not exists( ...)

然而，这会带来一个问题。用户可以随时从TableB中删除某些内容，因此如果用户删除说出一行，然后另一个用户出现，或者甚至同一个用户出现并对表A执行某些操作，则我的存储过程将带回表B中的已删除行。因为它仍然存在于表A中但不存在于表B中，因此满足存储过程条件。

那么有没有更好的方法来处理使用批量插入时需要更新的两个表？

Answer 1

SQLBulkCopy使这变得复杂，所以我考虑使用临时表和OUTPUT clause

示例，在客户端伪代码和SQL

的混合中

create SQLConnection

Create #temptable
Bulkcopy to #temptable

Call proc on same SQLConnection

proc:
   INSERT tableA (..)
   OUTPUT INSERTED.key, .. INTO TableB
   SELECT .. FROM #temptable

close connection

注意：

temptable将是连接的本地，并被隔离
对A和B的写入将是原子的
重叠或稍后写入并不关心A和B后面发生的事情
强调最后一点，A和B只会从#temptable

替代：

向A和B添加另一个名为sessionid的列，并使用它来识别行批次。

Answer 2

一种选择是使用SQL Servers输出子句：

INSERT YourTable (name)
OUTPUT INSERTED.*
VALUES ('NewName')

这会将插入行的id, name返回给客户端，因此您可以在第二个表的插入操作中使用它们。

Answer 3

作为替代解决方案，您可以使用database triggers更新第二个表。

如何解决此存储过程问题

3 个答案:

temptable将是连接的本地，并被隔离