Question

我对将特定类型符合更一般结构类型的问题感兴趣。请考虑以下示例：

trait Sup

trait Sub extends Sup

type General = {
   def contra(o: Sub): Unit
   def co(): Sup
   def defaults(age: Int): Unit
   def defaults2(age: Int): Unit
   def defaults3(first: String): Unit
} 

trait Specific {
   def contra(o: Sup): Unit // doesn't conform
   def co(): Sub // conforms
   def defaults(age: Int, name: String = ""): Unit // doesn't conform
   def defaults2(name: String = "", age: Int = 0): Unit // doesn't conform
   def defaults3(first: String = "", last: String = ""): Unit // doesn't conform
}

在每个不符合要求的情况下，General中对方法的调用可以安全地解析为Specific中的相应方法。在this question：

中可以找到更有趣的实际示例

trait Versionable[T] {
   self: { def copy(version: Int): T } =>
   val version = 0
   def incrementVersion = copy(version = version + 1)
}

case class Customer(name: String, override val version: Int) 
      extends Versionable[Customer] {
   def changeName(newName: String) = copy(name = newName)
}

此处，Customer的copy方法不符合Versionable的自我类型注释中的签名。但请注意，如果编译器允许，copy可以像在Versionable.incrementVersion中一样调用。显然，Customer copy方法的实际签名过于具体，无法在Versionable中使用，因为它带有无关的知识，可以选择提供name参数。

有办法解决这些限制吗？是否有理由认为这种普遍的一致性是个坏主意？

Answer 1

当您阅读此代码时，一个问题是：

self: { def copy(version: Int): T }

你不希望参数的名称是重要的，因为它必须在这个例子中：

case class Robot(number: Int, override val version: Int)
  extends Versionable[Robot]

编辑：另一方面，关于方法缺乏参数反演，你可以这样做：

type General = { val contra: (Sub => Unit) }
class B { val contra = ((o:Sup) => println(o)) }
var b:General = new B

Scala中的广义结构类型一致性

1 个答案: