Question

在Go中，要检查字符串是否为空，可以使用：

len(str) == 0

或

len(str) < 1

或

str == ""

基本上只需要选择一个运算符==，<，!=，但就性能而言，希望选项更好吗？

我的猜测是==只是比较并且不会迭代<或<==之类的值，因此想知道什么是最好的做法

Answer 1

由于空字符串是字符串的nil值，因此应与之比较。

str == ""

根据nil值检查变量以查看它们是否为空是Go的方法。

在表现方面，没有显着差异。使用len(str)是一个函数调用，理论上它应该更慢。

编辑：一些证据：

我对此代码进行了基准测试：

func BenchmarkNil(b *testing.B) {
    str := "asd"
    cnt := 0
    for i := 0; i < b.N; i++ {
        if str == "" {
            cnt++
        }
    }
}

在if语句中使用三个不同的检查：str == ""，len(str) == 0和len(str) < 1。

BenchmarkLenEq-8        2000000000               0.77 ns/op
BenchmarkLenLess-8      2000000000               0.76 ns/op
BenchmarkNil-8          2000000000               0.50 ns/op

为了检查空字符串（str := ""而不是str := "asd"），没有可衡量的差异。检查非空字符串需要更多时间，并且在那里，nil检查明显更快。

BenchmarkLenEq-8        2000000000               0.34 ns/op
BenchmarkLenLess-8      2000000000               0.33 ns/op
BenchmarkNil-8          2000000000               0.33 ns/op

<强> EDIT2：这些天你唯一可以做的就是确定一些东西的速度是基准。现代CPU是超标量的，因此每条指令一个时钟周期就不再适用。与空字符串进行比较的基准代码在我的4GHz 6700k上以2.94GHz（2.94 * 10 ^ 9 op / s）运行，每次循环迭代少于两个时钟周期。针对非空字符串的nil检查在同一CPU上以2GHz（2 * 10 ^ 9 op / s）运行。

这意味着在nil检查上每循环迭代2个cpu周期，在len检查上为3个cpu循环，或者在对空字符串进行检查时每循环迭代一个指令。

Answer 2

如果你检查X86 Assembly control flows，你就会发现平等跳跃并跳过不等式指令。所以从理论上讲，如果你对Go编译器做一些简单的假设，!=和<将执行相同的（1个CPU时钟）。

如果你真的喜欢它，你可以看到this answer并比较为每个组件生成的程序集。

len（string）== 0或len（string）＆lt; 1

2 个答案: