Question

是否有可能，如果是这样，如何使用Fisher精确检验的矢量化优化此计算？ num_cases＆gt;运行时很麻烦。〜1:1000000。

import numpy as np
from scipy.stats import fisher_exact

num_cases = 100
randCounts = np.random.random_integers(100,size=(num_cases,4))

def testFisher(randCounts):
    return [fisher_exact([[r[0],r[1]],[r[2], r[3]]])[0] for r in randCounts]

In [6]: %timeit testFisher(randCounts)
        1 loops, best of 3: 524 ms per loop

Answer 1

这是使用fisher中实现的fisher的答案。我用numpy手动计算OR。

安装：

# pip install fisher
# or 
# conda install -c bioconda fisher

设置：

import numpy as np
np.random.seed(0)
num_cases = 100
c = np.random.randint(100,size=(num_cases,4), dtype=np.uint)

# head, i.e. 
c[:5]
# array([[44, 47, 64, 67],
#   [67,  9, 83, 21],
#   [36, 87, 70, 88],
#   [88, 12, 58, 65],
#   [39, 87, 46, 88]], dtype=uint64)

执行：

from fisher import pvalue_npy
_, _, twosided = pvalue_npy(c[:, 0], c[:, 1], c[:, 2], c[:, 3])
odds = (c[:, 0] * c[:, 3]) / (c[:, 1] * c[:, 2])

print("result fast p and odds", odds[0], twosided[0])
# result fast p and odds 0.9800531914893617 1.0
print("result slow", fisher_exact([[c[0][0], c[0][1]], [c[0][2], c[0][3]]]))
# result slow (0.9800531914893617, 1.0)

请注意，对于一百万行，只需要两秒钟即可：）

此外，要计算近似OR，您可能需要在找到比值比之前向表中添加一个伪计数。这通常比inf更有趣，因为您可以比较近似值:)：

c2 = c + 1
odds = (c2[:, 0] * c2[:, 3]) / (c2[:, 1] * c2[:, 2])

编辑：

from 0.0.61> =此方法作为pr.stats.fisher_exact包含在pyranges中。

如何对Fisher精确检验进行矢量化？

1 个答案: