Question

在Java中，如果您有以下代码，则list1和list2最终指向同一个对象，因此list2中的更改将导致list1发生更改。

ArrayList<Integer> list1 = new ArrayList<Integer>();
list1.add(1);
list1.add(2);
list1.add(3);
ArrayList<Integer> list2 = new ArrayList<Integer>();
list2 = list1;
list2.set(0, 10);

for(int i =0; i<list1.size(); i++){
    System.out.println(list1.get(i));
}
for(int i =0; i<list2.size(); i++){
    System.out.println(list2.get(i));
}

输出最终是：

但是，在C ++中，行为是不同的？

vector<int> list1;
list1.push_back(1);
list1.push_back(2);
list1.push_back(3);
vector<int> list2;
list2 = list1;
list2.at(0) = 10;
for(int i =0; i<list1.size(); i++){
    cout << list1[i] << endl;
}

for(int i=0; i<list2.size(); i++){
    cout << list2[i] << endl;
}

输出最终为：

有人可以解释一下吗？

Answer 1

详细说明我的评论：

在Java中，=运算符on（赋值兼容）引用类型只是复制引用值。（如果您来自C / C ++世界，请考虑指针。）要记住的关键是在Java中，任何变量都不是对象;它是对象的原始值或引用。

在您的C ++示例中，=运算符正在处理实际对象，而不是引用。（对于其他数据类型，故事可能会有所不同。）来自the docs for std::vector::operator=：

将新内容分配给容器，替换其当前内容，并相应地修改其大小。

所以在C ++中，list2在赋值后仍然是一个单独的vector对象，只有list1的内容副本。在Java中，一旦您将ArrayList重新分配为与list2相同的对象的引用，您分配给list2的第二个list1对象就会变为垃圾。

Answer 2

简单解释一下：

Java使用引用语义。在这种情况下，对于list2 = list1之后的同一对象，您有两个名称（list1，list2）。

C ++使用值语义。 list1的值被复制到list2，你有一个新的无关对象（list2），可以在不影响复制对象（list1）的情况下进行变异。

Answer 3

在C ++中使用相同行为的最简单方法是将list2声明为引用 - 但是，这要求赋值发生在list2的声明中，而不是在以下之后：

vector<int> &list2 = list1;

ArrayList vs Vector通过引用传递

3 个答案: