Question

我有两个负责属性验证的类：

it.skip('login (return photo)', function(done) { ...

和第二个

class NameValidator < ActiveModel::EachValidator
  def validate_each(record, attribute, value)
    message = options.fetch(:message, I18n.t('errors.attributes.name.invalid'))
    record.errors[attribute] << message unless NameValidator.valid_name?(value)
  end

  def self.valid_name?(name)
    name =~ /\A[a-z][\w\p{Blank}]+\z/i
  end
end

它们基本相同。我应该使用受保护的实用程序方法从一个类继承它们还是什么？

Answer 1

仅当一个类显然是另一个类的特殊情况时才使用继承。在您的示例中，似乎两个类是相同的。然后，使用mixin，而不是继承。

代码中与次要validate_each相悖的一个小点是NameValidator.valid_name?和EmailValidator.valid_email?的硬编码。您需要在两个类中使用的公共代码中使它们相同。首先，您不需要提供不同的名称valid_name?和valid_email?。他们的差异应该通过使用各自的类来吸收。使用通用名称。其次，您不需要对接收器进行硬编码。相反，请使用self.class。但是，不要使用类方法，而是使用实例方法。

module ValidatorModule
  def validate_each(record, attribute, value)
    message = options.fetch(:message, I18n.t("errors.attributes.#{attribute}.invalid"))
    record.errors[attribute] << message unless valid?(value)
  end
end

class NameValidator < ActiveModel::EachValidator
  include ValidatorModule
  def attribute; "name" end
  def valid?(value); value =~ /\A[a-z][\w\p{Blank}]+\z/i end
end

class EmailValidator < ActiveModel::EachValidator
  include ValidatorModule
  def attribute; "email" end
  def valid?(value); value =~ /\A.+@.+\..+\z/i end
end

如果您认为验证始终使用单个正则表达式完成，则可以更进一步：

module ValidatorModule
  def validate_each(record, attribute, value)
    message = options.fetch(:message, I18n.t("errors.attributes.#{attribute}.invalid"))
    record.errors[attribute] << message unless value =~ validation_pattern
  end
end

class NameValidator < ActiveModel::EachValidator
  include ValidatorModule
  def attribute; "name" end
  def validation_pattern; /\A[a-z][\w\p{Blank}]+\z/i end
end

class EmailValidator < ActiveModel::EachValidator
  include ValidatorModule
  def attribute; "email" end
  def validation_pattern; /\A.+@.+\..+\z/i end
end

Answer 2

您可以进一步简化

class PatternValidator < ActiveModel::EachValidator
  def validate_each(record, attribute, value)
    message = options.fetch(:message) || kind
    record.errors[attribute] << message unless value =~ validation_pattern
  end
end

class NameValidator < PatternValidator
  def validation_pattern; /\A[a-z][\w\p{Blank}]+\z/i end
end

class EmailValidator < PatternValidator
  def validation_pattern; /\A.+@.+\..+\z/i end
end

EachValidator有一个#kind方法，因此它会添加：name或：email作为失败消息，除非被覆盖。然后你可以让i18n根据rails guide中记录的标准级联进行查找。

Answer 3

为清晰起见，请将它们分开。这些方法足够小，抽象的混淆会使得它更多，而不是更少，显而易见。

如果你开始有3,4,5,6或更多类似的验证器，这种模式开始显而易见，添加抽象可能会使它更容易理解，更改，依赖或删除。

减少两个类之间不必要的重复

3 个答案: