Question

我有一个查询在MySQL 5.1服务器上运行大约20秒，但在MariaDB 5.5服务器上花了将近15分钟。像key_buffer_size和tmp_table_size以及max_heap_table_size这样的常见嫌疑人都是相等的（128M）。就我所见，大多数设置都是相同的（query_cache等）

查询：

SELECT  products.id, 
concat(publications.company_name,' [',publications.quote,'] ', products.name) as n, 
products.impressions, 
products.contacts, 
is_channel, 
sl.i, 
count(*) 
FROM products 
LEFT JOIN publications ON products.publications_id = publications.id 
LEFT OUTER JOIN (  
    SELECT adspace.id AS i, 
    slots.products_id FROM adspace 
    LEFT JOIN  slots ON adspace.slots_id = slots.id 
        AND adspace.end > '2016-01-25 10:28:49' 
        WHERE adspace.active = 1) AS sl 
    ON sl.products_id = products.id  
WHERE 1 = 1 
AND publications.active=1 
GROUP BY products.id 
ORDER BY n ASC;

唯一的区别在于解释fase：

旧服务器（MySQL 5.1）

+----+-------------+--------------+--------+---------------+---------+---------+-----------------------------------------+--------+---------------------------------+
| id | select_type | table        | type   | possible_keys | key     | key_len | ref                                     | rows   | Extra                           |
+----+-------------+--------------+--------+---------------+---------+---------+-----------------------------------------+--------+---------------------------------+
|  1 | PRIMARY     | products     | ALL    | NULL          | NULL    | NULL    | NULL                                    |   6568 | Using temporary; Using filesort |
|  1 | PRIMARY     | publications | eq_ref | PRIMARY       | PRIMARY | 4       | db.products.publications_id |      1 | Using where                                 |
|  1 | PRIMARY     | <derived2>   | ALL    | NULL          | NULL    | NULL    | NULL                                    |  94478 |                                 |
|  2 | DERIVED     | adspace      | ALL    | NULL          | NULL    | NULL    | NULL                                    | 101454 | Using where                     |
|  2 | DERIVED     | slots        | eq_ref | PRIMARY       | PRIMARY | 4       | db.adspace.slots_id         |      1 |                                             |
+----+-------------+--------------+--------+---------------+---------+---------+-----------------------------------------+--------+---------------------------------+

新服务器（MariaDB 5.5）

+------+-------------+--------------+--------+---------------+---------+---------+-----------------------------------------+--------+---------------------------------+
| id   | select_type | table        | type   | possible_keys | key     | key_len | ref                                     | rows   | Extra                           |
+------+-------------+--------------+--------+---------------+---------+---------+-----------------------------------------+--------+---------------------------------+
|    1 | SIMPLE      | products     | ALL    | test_idx      | NULL    | NULL    | NULL                                    |   6557 | Using temporary; Using filesort |
|    1 | SIMPLE      | publications | eq_ref | PRIMARY       | PRIMARY | 4       | db.products.publications_id |      1 | Using where                                 |
|    1 | SIMPLE      | adspace      | ALL    | NULL          | NULL    | NULL    | NULL                                    | 100938 | Using where                     |
|    1 | SIMPLE      | slots        | eq_ref | PRIMARY       | PRIMARY | 4       | db.adspace.slots_id         |      1 | Using where                                 |
+------+-------------+--------------+--------+---------------+---------+---------+-----------------------------------------+--------+---------------------------------+

在新服务器上的产品表中添加了一个索引，以加快速度，但无济于事。

引擎变量：

旧服务器：

mysql> show variables like '%engine%';
+---------------------------+--------+
| Variable_name             | Value  |
+---------------------------+--------+
| engine_condition_pushdown | ON     |
| storage_engine            | MyISAM |
+---------------------------+--------+

mysql> show variables like '%buffer_pool%';
+-------------------------+---------+
| Variable_name           | Value   |
+-------------------------+---------+
| innodb_buffer_pool_size | 8388608 |
+-------------------------+---------+

新服务器：

MariaDB [db]> show variables like '%engine%';
+---------------------------+--------+
| Variable_name             | Value  |
+---------------------------+--------+
| default_storage_engine    | InnoDB |
| engine_condition_pushdown | OFF    |
| storage_engine            | InnoDB |
+---------------------------+--------+


MariaDB [db]> show variables like '%buffer_pool%';
+---------------------------------------+-----------+
| Variable_name                         | Value     |
+---------------------------------------+-----------+
| innodb_blocking_buffer_pool_restore   | OFF       |
| innodb_buffer_pool_instances          | 1         |
| innodb_buffer_pool_populate           | OFF       |
| innodb_buffer_pool_restore_at_startup | 0         |
| innodb_buffer_pool_shm_checksum       | ON        |
| innodb_buffer_pool_shm_key            | 0         |
| innodb_buffer_pool_size               | 134217728 |
+---------------------------------------+-----------+

查询中使用的所有表都是MyISAM（旧服务器和新服务器）

分析显示旧查询在'复制到tmp表'中花费大约16秒，而新服务器在这个fase中花费大约800秒。

新服务器都有用于存储的SSD磁盘，旧服务器具有普通磁盘。

编辑：我还有一个MySQL 5.5服务器，查询只需要大约10秒钟。此外，我可以看到所有相同的设置。

我试着在表格中总结一下：

Location:       Customer                    Own                     Customer
MySQL Type:     MySQL                       MySQL                   MariaDB
Mysql Version:  5.1.56-community-log        5.5.39-1-log (Debian)   5.5.44-MariaDB-log
HDD:            Normal                      Normal                  SSD
Type:           Virtual                     Real                    Virtual
Query time:     ~15s                        ~10s                    ~15min
DB engine:      MyISAM                      InnoDB                  InnoDB
Table Engine:   MyISAM                      MyISAM                  MyISAM

我不想重写查询（虽然它可以使用一些工作）但我想找到两台机器之间的区别，我的猜测是一个在MariaDB中不理想但我找不到的设置它

Answer 1

从上面的解释可以看出使用了Derived Table Merge Optimization。遗憾的是，在您的情况下，只需要对adspace进行一次全表扫描，而不是约6k。

可能的解决方案是通过发出set optimizer_switch='derived_merge=off';在查询之前禁用优化。向后兼容也可以将GROUP BY adspace.id, slots.products_id添加到子查询中（如果它不改变结果 - 最安全的是对所有连接表的PK进行分组），它们通过具有不同的语义来禁止合并。

有一个报告optimizer bug有关 - 你的情况可能有帮助。

Answer 2

这可能不是答案，但MariaDB 5.5使用不同的算法来执行连接。据我所知，在MariaDB 5.5中引入了Batch Key Access Join。 MySQL或MariaDB的旧版本使用不同的版本。虽然在大多数情况下新版本应该更快，但是使用旧版本可能会更好地表现出来。

编辑：当您提到您使用了不同的存储引擎时，这个答案可能会受到阻碍。

Mariadb 5.5比MySQL 5.1慢

2 个答案: